Определение по делу № 12-13/2012 от 22.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз                      21 марта 2012 года

Республики Хакасия                                                                               

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной

при секретаре                                       Е.А. Ахпашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Загрядского О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока опротестования постановления государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> о привлечении Дорофеева Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> Дорофеев Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> Загрядский О.В. обратился в Аскизский районный суд с протестом, в котором просил его отменить, как вынесенное с грубым нарушением действующего законодательства, а именно <дата> госинспектором оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиековым Е.А. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «***1» и ЗАО «***2», где ОАО «***3» не было указано числе проверяемых, при выпуске на линию автомобилей, был остановлен автомобиль <марка>, под управлением водителя ОАО «***3» Дорофеева Е.Е., выявлена неисправность габаритных огней и указателя поворота, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, тогда как вышеуказанная внеплановая проверка была проведена без согласования с прокуратурой, а также проведена без распоряжения или приказа руководителя, заместителя органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя.

В протесте прокурор ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для его принесения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Иванова Е.С., действующая на основании распоряжения ходатайство о восстановлении срока на опротестование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <дата> поддержала, указав, что об обжалуемом постановлении прокурору стало известно из сообщения начальника о ГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>, после чего для подготовки протеста, в телефонном режиме, из оГИБДД ОМВД России по <адрес> были истребованы необходимые документы, которые поступили в прокуратуру <дата> или <дата>, после чего <дата> в суд был принесен протест.

Государственный инспектор оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиеков Е.А., лицо привлеченное к административной ответственности Дорофеев Е.Е., в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материал по протесту, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Опротестованное постановление государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> <адрес> вступило в законную силу.

В связи с чем, рассматривать часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. В данном случае право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.

Кроме того, прокурором доказательств уважительности указанной в судебном заседании причины пропуска срока на принесение протеста, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания отказа прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста.

Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства <адрес> Загрядского О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> о привлечении Дорофеева Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья                                                                                                             Т.Э. Булавина

12-13/2012

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Истцы
О.В. Загрядский
Ответчики
Дорофеев Евгений Евгеньевич
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Булавина Татьяна Эдуардовна
Статьи

ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
akzisky--hak.sudrf.ru
22.02.2012Материалы переданы в производство судье
21.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2012Дело оформлено
25.04.2012Вступило в законную силу
31.05.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее