Определение по делу № 12-13/2012 от 22.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз                      21 марта 2012 года

Республики Хакасия                                                                               

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной

при секретаре                                       Е.А. Ахпашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Загрядского О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока опротестования постановления государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> о привлечении Дорофеева Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> Дорофеев Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> Загрядский О.В. обратился в Аскизский районный суд с протестом, в котором просил его отменить, как вынесенное с грубым нарушением действующего законодательства, а именно <дата> госинспектором оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиековым Е.А. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «***1» и ЗАО «***2», где ОАО «***3» не было указано числе проверяемых, при выпуске на линию автомобилей, был остановлен автомобиль <марка>, под управлением водителя ОАО «***3» Дорофеева Е.Е., выявлена неисправность габаритных огней и указателя поворота, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, тогда как вышеуказанная внеплановая проверка была проведена без согласования с прокуратурой, а также проведена без распоряжения или приказа руководителя, заместителя органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя.

В протесте прокурор ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для его принесения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Иванова Е.С., действующая на основании распоряжения ходатайство о восстановлении срока на опротестование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <дата> поддержала, указав, что об обжалуемом постановлении прокурору стало известно из сообщения начальника о ГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>, после чего для подготовки протеста, в телефонном режиме, из оГИБДД ОМВД России по <адрес> были истребованы необходимые документы, которые поступили в прокуратуру <дата> или <дата>, после чего <дата> в суд был принесен протест.

Государственный инспектор оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиеков Е.А., лицо привлеченное к административной ответственности Дорофеев Е.Е., в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материал по протесту, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Опротестованное постановление государственного инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Тюкпиекова Е.А. от <дата> <адрес> вступило в законную силу.

В связи с чем, рассматривать часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. В данном случае право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.

Кроме того, прокурором доказательств уважительности указанной в судебном заседании причины пропуска срока на принесение протеста, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания отказа прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста.

Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

12-13/2012

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Истцы
О.В. Загрядский
Ответчики
Дорофеев Евгений Евгеньевич
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Булавина Татьяна Эдуардовна
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
22.02.2012Материалы переданы в производство судье
21.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2012Дело оформлено
25.04.2012Вступило в законную силу
31.05.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее