Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 30.04.2015

Дело № 1- 53 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

защитника в лице адвоката Гогуновой В.С..,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

с участием:

подсудимого Шикова В.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шикова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиков В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 час. до 11:00 час. Шиков В.С., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто рывком из рук похитил у ФИО1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 12 штук, с похищенным скрылся. Своими противоправными действиями Шиков В.С. причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 12000 рублей.

Действия Шикова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса РФ, обвиняемый выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса РФ, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации совершенного преступления.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно – процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шикова В.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Как личность подсудимый Шиков В.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68,69), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67). Шиков В.С. не имеет каких-либо заболеваний.

Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Явка с повинной (л.д. 10), частичное возмещение ущерба потерпевшей судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Однако, Шиков В.С. привлекался к уголовной ответственности (л.д. 52-64), в том числе в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что подсудимый должных выводов для себя не делает, не стремится встать на путь исправления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии неснятой и не погашенной судимости, наказание ему избирается в виде лишения свободы и назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным должно отбываться в колонии строгого режима.

Согласно со ст. 316 ч. 10 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 389.4 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шикова В.С. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шикову В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

СУДЬЯ Ю.П. Кручинин