Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2014 ~ М-365/2014 от 12.09.2014

Дело 2-408/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 пояснил, что прокуратурой <адрес>, в рамках надзора за исполнением федерального законодательства проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, о профилактике туберкулеза, в ходе которой установлено следующее. Согласно информации, представленной ОП по Архаринскому райолну ГУ МО МВД России «Бурейский», ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.з п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке, по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых двух лет после освобождения. Аналогичные требования содержаться в п.3.5 санитарно-эпидемиологических правил «Профилактики туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №62.

ФИО1 обязан проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза, но уклоняется от их прохождения, тем самым ставит под угрозу здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, чем нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благополучную среду обитания.

Просил суд обязать ФИО1 пройти профилактические медицинские осмотры.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 до начала судебного заседания прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в исковом заявлении при подаче иска в суд была допущена техническая ошибка в написании фамилии ФИО1, было указано ФИО5, в действительно иск был предъявлен к ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказался от заявленных требований и просил прекратить производство, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, так как ФИО1 прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало, при таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям ГБУЗ АО « Архаринская больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких, т.е. флюорографию органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказался от заявленных требований и просил прекратить производство, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца заместителя прокурора <адрес> отказ от иска по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань