Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2016 ~ М-1116/2016 от 29.02.2016

Дело №2-2492/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                                                                                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика Бабурина А.В. – Агранович М.Н.,

ответчика Алексеева С.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Д.В. к Бабурину А.В., Бабуриной О.О., Алексееву С.В. о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Д.В. обратилась в суд с иском к Бабурину А.В., Бабуриной О.С., Алексееву С.В. о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ей и ее дочери Алексеевой А.С. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Она и Алексеев С.В. пришли к соглашению о продаже квартиры. 08 декабря 2015 отделом опеки и попечительства администрации Советского района г. Красноярска выдано распоряжение № разрешающее продажу. Между ними и Бабуриным А.В., Бабуриной О.О. 21 декабря 2015 года заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Состоящий на регистрационном учете Алексеев С.В. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета до 25 декабря 2015 года. Несмотря на то, что договор подписан сторонами, покупатели, опасаясь, что Алексеев С.В. не выполнит своё обязательство, отказались от исполнения сделки по надуманным причинам. Кроме этого, Алексеев С.В., устно отказался от исполнения принятых на себя обязательств после подписания договора купли-продажи. Договор стороны не расторгли, однако ответчики уклоняются от его оплаты и государственной регистрации перехода права собственности. В результате недобросовестных действий ответчиков, истцом понесены убытки в сумме 50 000 руб., уплаченных в качестве задатка за приобретаемый новый объект недвижимости, а также затраты на получение выписки из ЕГРП в размере 200 руб. и оформление нотариального соглашения для органов опеки и попечительства 1 000 руб. Недобросовестные действия ответчиков повлекли причинение Алексеевой Д.В. нравственных страданий, которые она оценивает в 50 000 руб.

Просит понудить Бабурина А.В., Бабурину О.О. заключить сделку, в соответствии с условиями договора купли-продажи от 21 декабря 2015 года, а именно исполнить обязательство по оплате приобретаемого объекта в соответствии с условиями договора и совершить государственную регистрацию сделки. Обязать Алексеева С.В. исполнить пункт 3.4 договора купли-продажи от 21 декабря 2015 года по снятию с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков 51 200 руб. убытков, компенсацию морального вреда по 50 000 руб. с каждого, судебные расходы в размере 6 500 руб.

Истец Алексеева Д.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Бабурина А.В. – Агранович М.Н., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Ответчик Алексеев С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ответчик Бабурина О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте го проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (18 апреля 2016 года и 01 июня 2016 года) в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой Д.В. к Бабурину А.В. Бабуриной О.О., Алексееву С.В. о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер