ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-2301/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 апреля 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Овчинникова Д.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 14 февраля 2020г., вынесенное в отношении Овчинникова Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 14 февраля 2020г. Овчинников Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе Овчинников Д.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он транспортным средством не управлял, субъектом правонарушения не является; представленным доказательствам, показаниям свидетеля ФИО1 дана неверная оценка; мировой судья рассмотрел дело односторонне, с обвинительным уклоном.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2019г. в 02 часа 00 минут по ул. Высоцкого, 36/1 в г. Новосибирске, Овчинников Д.Г. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Овчинникова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Основанием полагать, что Овчинников Д.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Овчинникова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1,123 мг/л.(л.д.5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинников Д.Г. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования, а также объяснениями двух понятых.
Таким образом, действия Овчинникова Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Овчинникову Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что транспортное средство было припарковано, он транспортным средством не управлял, опровергаются протоколом об отстранении транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД ФИО2., непосредственно остановившего транспортное средство и установившего личность водителя. Кроме того, согласно письменных объяснений Овчинникова Д.Г. в протоколе об административном правонарушении, он совершение правонарушения не оспаривал, признал вину и указал, что управлял транспортным средством лично, остановлен ДПС, употреблял спиртное.
Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО1 мировым судьей дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Овчинникова Д.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 14 февраля 2020г., вынесенное в отношении Овчинникова Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Д.Г. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных