Дело № 2-1739/2020
Поступило в суд 20.10.2020 года
УИД 54RS0013-01-2020-003747-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2020 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Телепиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Усольцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось с иском к Усольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.12.2012 года между ОАО Банк «Западный» и Усольцевым А.В. заключен кредитный договор № КФ-00-37/2021/602 на сумму 309 597,52 руб., под 23,9% годовых, на срок по 19.12.2017 года. Банк предоставил кредит заемщику, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва». 19.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требований, в котором предложено исполнить кредитный договор, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2021/602 от 19.12.2012 года, по состоянию на 01.10.2020 года, в размере 512 769,80 руб., из которых: 259 102,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 253 666,81 руб. – проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых с 02.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,70 руб. (л.д.1).
Представитель истца – ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.45), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).
Ответчик Усольцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.34), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.43,44). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2012 года между ОАО Банк «Западный» и Усольцевым А.В. заключен кредитный договор № КФ-00-37/2021/602 на сумму 309 597,52 руб., под 23,9% годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 19.12.2017 года (л.д. 4-оборот – 7), что также подтверждается графиком погашений (л.д.7-оборот-8), правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.8-оборот-11).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №2020-2280/79, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № КФ-00-37/2021/602 от 19.12.2012 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Усольцевым А.В., перешло к ООО «Нэйва» (л.д.11-оборот-13), что также подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требований, в котором указана сумма уступаемых прав (л.д.14-15).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Взятые на себя договорные обязательства Усольцев А.В. не исполнял, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020 года составила 512 769,80 руб., из которых: 259 102,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 253 666,81 руб. – проценты (л.д.3). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
Истцом в адрес Усольцева А.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование о возврате суммы кредита, процентов (л.д.16). Требование осталось неисполненным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых с 02.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению, с учетом положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ и указанных выше правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (п.4.2.6.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 327,70 руб. (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Усольцева А. В. задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2021/602 от 19.12.2012 года, по состоянию на 01.10.2020 года, в размере 512 769,80 руб., из которых: 259 102,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 253 666,81 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых со 02.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,70 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова