Материал 12\1-357\2021

№ 59RS0005-01-2021-003209-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 31 мая 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО «Проффинанс» Быковой Дины Вячеславовны на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Проффинанс»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проффинанс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ООО «Проффинанс» Быкова Д.В. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, направлена директору ООО «Проффинанс» Быковой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресам, указанным в материалах дела, и получено ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>).

Таким образом, последний день обжалования с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы законного представителя ООО «Проффинанс» Быковой Д.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░                                    

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-357/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Проффинанс"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Попова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
14.05.2021Материалы переданы в производство судье
17.05.2021Истребованы материалы
28.05.2021Поступили истребованные материалы
31.05.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
01.06.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее