Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39157/2017 от 08.11.2017

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-39157/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Головой Н.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Прикубанский районный суд г.Краснодара обратилась Голова Н.С. с исковым заявлением к ООО «СОЛАР», ИП Селянину Юрию Николаевичу о защите прав потребителя.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Голова Н.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она вправе была обратиться в суд по выбору по месту своего жительства. Установление в договоре условия об ограничении данной альтернативной подсудности, только по месту нахождения продавца является ущемлением прав потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон изменить территориальную подсудность гражданского дела по договору между собой.

Пунктом 5.2 договора купли-продажи № 7-2016 от 24.08.2016 года установлена договорная подсудность споров в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: