Решение по делу № 2-931/2019 ~ М-97/2019 от 17.01.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 г. Дело № 2-931/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 г. № (№) в общей сумме по состоянию на 14.08.2018 г. включительно 707486,87 руб., в том числе: 546427,61 рублей - просроченный основной долг, 145108,91 рублей - задолженность по плановым процентам, 12862,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1876,39 рублей - задолженность по пени, 1211,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10274,87 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Иванова С.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее – БМ) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту.

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии №12/ЦФО-КН от 12.09.2016 в соответствии с п. 1.1.1. которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору 00079/15/0218-14 от 14.11.2014 перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

14.11.2014 года АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и Лебедева Тамара Сергеевна заключили кредитный договор № (№). В соответствии с условиями кредитного договора, АКБ «Банк Москвы» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 рублей на срок по 15.11.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 19% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 14.01.2014 г. № (№), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и Ивановой С.А. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 14.10.2017 г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.08.2018 года включительно сумма задолженности Ивановой С.А. по кредитному договору составила: 546427,61 рублей - просроченный основной долг, 145108,91 рублей - задолженность по плановым процентам, 12862,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1876,39 рублей - задолженность по пени, 1211,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика Ивановой С.А. в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 г. № (№) по состоянию на 14.08.2018 г. включительно в сумме 707486,87 руб., в том числе: 546427,61 рублей - просроченный основной долг, 145108,91 рублей - задолженность по плановым процентам, 12862,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1876,39 рублей - задолженность по пени, 1211,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 10274,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой Светланы Александровны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 г. № (№) по состоянию на 14.08.2018 г. включительно в сумме 707486,87 руб., в том числе: 546427,61 рублей - просроченный основной долг, 145108,91 рублей - задолженность по плановым процентам, 12862,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 1876,39 рублей - задолженность по пени, 1211,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10274,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева