Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5001/2015 ~ М-5022/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 ноября 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурцевой Н.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и об обязании совершить действия и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» об обязании совершить действия,

установил:

Бурцева Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и об обязании совершить действия и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» договор банковского вклада «Ну, поехали+» №,0ДД.ММ.ГГГГ. Для начисления процентов по вкладу между ними был заключен договор банковского вклада «До востребования» №,ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Она внесла в общей сложности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в наличной форме и <данные изъяты> в безналичной. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> из которых <данные изъяты> в наличной форме и <данные изъяты> в безналичной. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в наличной форме и <данные изъяты> в безналичной. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в наличной форме и <данные изъяты> в безналичной. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> в наличной форме. Расходных операций она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она получила страховую выплату в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о несогласии с размером возмещения. На ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада должна была составлять <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. Просит обязать ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включив в него сведения об обязательствах перед ней в размере <данные изъяты>, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» недовыплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Горбач Е.С. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований. Просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Живоглядов М.А. и представитель ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Максяшкина Е.В. полагали производство по делу подлежащим прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истицы от иска является её волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны. Представитель истицы уполномочена доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на заявление отказа от иска. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с этим истица имеет право на возмещение ответчиками расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72-74), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 75), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> с распределением их поровну между ответчиками, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бурцевой Н.А. от иска к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и об обязании совершить действия и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» об обязании совершить действия.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Бурцевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» в пользу Бурцевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья