Решение по делу № 2-2819/2014 от 17.04.2014

                         дело № 2-2819/ 2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куватовой А.Т. к ООО «Поколение», Давлетгареев С.Ф. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

установил:

Куватовой А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Поколение», Давлетгареев С.Ф. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поколение» в лице директора Давлетгареев С.Ф. был заключен договор подряда. Ответчик должен был выполнить следующие работы: засыпка пространства под подпола керамзитом, установка деревянного пола, установка ламината на пол, электромонтаж, устройство ГКЛ на стене, наклейка обоев, устройство перегородок согласно схеме из ГКЛ, устройство дверных проемов, установка дверей, штукатурка, покраска оконных откосов, сантехмонтаж, устройство кафеля в помещении сан. узла, устройство деревянного потолка, устройство теплоизоляции помещения мансарды. Договором предусмотрено, что все виды вышеперечисленных работ подрядчик обязался осуществить на объекте — жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д.Дорогино, ул.3вездная,64. Общая стоимость договора составляла 201 000 рублей. Срок выполнения работ договором не предусмотрен, однако по взаимной договоренности между Давлетгареев С.Ф. и Куватовой А.Т. был установлен срок выполнения работ до 25.07.2013г. Куватовой А.Т. оплатила Давлетгареев С.Ф. сумму в размере 176 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев С.Ф. путем присвоения и мошенничества завладел и не вернул до настоящего времени принадлежащие Куватовой А.Т. на праве собственности оборудование, а именно котел EOLO Mythos IMMERGAS 24K, стоимостью 29 020 рублей, коаксиальный дымоход 60/100 литров IMMERGAS 1980 рублей, стабилизатор напряжения Teplocom ST-400, стоимостью 2 620 рублей и электрический рубанок стоимостью 2700 рублей, причинив Куватовой А.Т. вред на общую сумму 36 320 рублей.

        Истец просит суд расторгнуть договор подряда от 30.05.2013г, взыскать сумму, уплаченную за выполнение работ по договору подряда в размере 176 000 рублей, неустойку в сумме подлежащей выплате за просрочку срока выполнения работ в размере 295 470 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Возбудить уголовное дело в отношении Давлетгареева С.Ф..

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Куватовой А.Т. просила признать недействительной сделку (Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг.), заключенную между Куватовой А.Т. и ООО «Поколение» признать притворной, а именно заключенной с целью прикрыть другую сделку между Куватовой А.Т. и физическим лицом - Давлетгареев С.Ф. на выполнение подрядных работ. Взыскать с Давлетгареев С.Ф. в пользу Куватовой А.Т. сумму уплаченную за выполнение подрядных работ в размере 145 000 рублей. стоимость имущества Куватовой А.Т., присвоенного Давлетгареев С.Ф. на общую сумму 36 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика не явившихся на судебное заседание извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять отказ от иска представителя истца Зайнагабдинов А.Р. к ООО «Поколение» в части расторжении договора подряда от 30.05.2013г и взыскании суммы, уплаченной за выполнение работ по договору подряда в размере 176 000 рублей, неустойки в сумме подлежащие выплате за просрочку срока выполнения работ в размере 295 470 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и требовании о возбуждении уголовного дела в отношении Давлетгареева С.Ф..

    Исковые требования Куватовой А.Т. удовлетворить частично.

    Взыскать с Давлетгареева С.Ф. в пользу Куватовой А.Т. 36 320 рублей размер стоимости присвоенного имущества.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

    Взыскать с Давлетгареева С.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 1298,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев.