Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9156/2012 ~ М-9853/2012 от 23.11.2012

                                                                                                                                                                                        Дело № 2-9156/12                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Лищук Д.А.,

с участием представителя истца       Родионовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.Г. к Тютяеву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** он (истец) передал ответчику денежные средства в размере ***, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ***, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. *** в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако ответ на нее получен не был. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ, ч.1 ст.393 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** Тютяев Р.А. выдана расписка Ефимову В.Г., согласно которой он, Тютяев Р.А., взял в долг *** у Ефимова В.Г. и обязался возвратить указанную сумму до ***.

Представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Ефимовым В.Г. и Тютяевым Р.А. договора займа.

Ответчиком факт выдачи данной расписки не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы по указанной расписке со ссылкой на то, что данные правоотношения вытекают из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом изложенной нормы закона, обязательным условием заключения договора займа является указание в договоре (расписке) требования о возврате денежных средств или других вещей заемщику.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленной расписки, срок возврата денежной суммы срок возврата денежных средств в размере *** установлен как ***.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Тютяев Р.А. предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ***. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи истцу денежных средств в размере *** по договору займа от ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, денежные средства по договору займа от *** истцу Ефимову В.Г. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в размере *** подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***, исчисляя от суммы ***, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит выполненным его неверно, поскольку неправильно подсчитано общее количество дней просрочки исполнения обязательства вместо 515 дней (13+180+300+22) указано 514 дней.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ***, с учетом количества дней 515 (период с *** по ***): *** х 8,25 % х 515 дней просрочки : 360 дней = ***.

Однако, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма, указанная истцом - ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается квитанцией от ***, однако истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме, что также соответствует и размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Тютяева Р.А. в пользу Ефимова В.Г. задолженность по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   С.В. Беляева

решение изготовлено ***