Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 ~ М-2343/2019 от 27.12.2019

Дело -- – 210 / 2020 г.            УИД:28RS0---02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи     Осокиной О.Ю.,

при секретаре     ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай Виктора Николаевича к Соловьеву Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО4, умершей --,

установил:

27.12.2019 г. Чернобай В.Н. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в обоснование заявленных требований пояснила, что истец и ответчик являются родными братьями, сыновьями ФИО4. Других братьев и сестер у них нет.

ФИО4 проживала в г. Свободном Амурской области, в -- с ней в этой же квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства ответчик.

-- ФИО4 умерла. О смерти матери истец знал. Присутствовал на её похоронах.

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, т.к. не знал, что есть имущество, которое можно унаследовать после смерти матери (например, ? доля указанной квартиры).

Кроме того, в период с 09.01.2017 г. по 12.07.2017 г. истец находился на стационарном лечении -- «-- --» в --.

В декабре 2019 г. истец узнал, что его матери принадлежала на праве собственности ? доля в квартире по адресу: --.

Нотариус сообщил ему, что имеется наследственное дело, имущество унаследовал его брат ФИО2

Полагая, что он, как сын умершей, имеет право на долю в квартире наравне с братом – обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд:

восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО4.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

- ответчик Соловьев Александр Владимирович родился -- в г. Свободный Амурской области. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области);

- ФИО4 и ФИО5 вступили в брак --, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11 (запись акта о регистрации брака -- от --, составлена отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области);

- истец Чернобай Виктор Николаевич родился -- в г. Свободном Амурской области. Его родителями являются ФИО5 и ФИО6 (запись акта о рождении -- от --, составлена отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области);

- ФИО5 и ФИО6 расторгли брак --. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (запись акта о расторжении брака -- от --, составлена отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области);

- 11.08.2014 г. ФИО4 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность (доля в праве у каждого ?) квартиру по адресу: -- (выписка из ЕГРН от -- --);

- ФИО4 умерла --. На момент смерти проживала по адресу: -- (запись акта о смерти -- от --, составлена отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области);

- завещание на случай своей смерти ФИО4 не оставила;

- на день смерти ФИО4, вместе с ней в квартире по адресу: --, был зарегистрирован сын, Соловьев Александр Владимирович;

- 06.07.2017 г. ответчик Соловьев А.В. обратился к нотариусу Свободненского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. -- Соловьев А.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю квартиры по адресу: --. (наследственное дело --);

- в настоящее время указанная квартира является собственностью ответчика Соловьева А.В. (выписка из ЕГРН от -- --).

Истец просит суд восстановить пропущенный 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти матери.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, истец знал о смерти матери, присутствовал на её похоронах, знал об открытии наследства. И не обращался к нотариусу потому, что не знал, что после смерти матери имеется имущество, которое можно унаследовать, т.е. у него не было сведений о составе наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что он не мог вступить в наследство в связи с болезнью – опровергается представленной им же выпиской из амбулаторной карты, в соответствии с которой, только в период с 09.01.2017 г. по 12.07.2017 г. истец находился на стационарном лечении -- -- --. Больше данных о его стационарном лечении, которые могли быть расценены, как уважительные причины пропуска срока – нет.

Истец не представил суду доказательств, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Не представил какие-либо обстоятельства, связанные с его личностью истца, которые позволили бы суду признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (например: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества и болезнь в период с 09.01.2017 г. по 12.07.2017 г. - не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Т.к. истец пропустил срок, установленный для принятия наследства без каких-либо уважительных причин – оснований восстановить этот срок у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Чернобай Виктору Николаевичу в удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося посоле смерти его матери, ФИО4, -- года рождения, уроженки с/с Ивашкинский, Карагинского района, Камчатской области, умершей -- в г. Свободном Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области            О.Ю. Осокина