Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2017 ~ М-537/2017 от 02.06.2017

Гражданское дело № 2-649/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием истца Хаванской О.В.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаванской О.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Хаванская О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Городской коммунальный сервис» (далее по тексту – МУП г. Енисейска «Горкомсервис») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 48684 руб. 35 коп., процентов за задержку выплаты (денежной компенсации) - 4798 руб.65 коп. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31 ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП г. Енисейска «Горкомсервис» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, при этом между нею и работодателем было достигнуто соглашение о выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка в размере 57941 руб. 55 коп., которое не было ей выплачено. С учетом имеющейся переплаты размер задолженности по заработной плате составляет 48684 руб. 35 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы в размере 4798 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец Хаванская О.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чём отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Ответчик МУП г. Енисейска «Горкомсервис», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении представитель ответчика Носков О.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация г. Енисейска, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Поскольку отказ истца Хаванской О.В. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хаванской О.В. от иска к Муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Хаванской О.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Т.И. Яковенко