Решение по делу № 12-354/2021 от 29.06.2021

Дело № 12-354/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области                                                   09 августа 2021года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова Д. П. на постановление от 11 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 9 августа 2021 года Попов Д. П., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: /адрес/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Попов Д.П. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, указывая на то, что в указанное в постановлении время и месте он не находился.

В судебном заседании Попов Д.П. и его защитник Самойлова Д.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Свидетель Трифиленков К.А. показал, что во время несения службы совместно с инспектором Есьманом П.О. был остановлен мотоскутер, который двигался по обочине, на водителе не было шлема. Документов у него при себе не было, они установили его личность по информационной системе. Затем приехали товарищи гражданина, скутер был передан трезвому водителю. Водителю предложили пройти освидетельствование, он согласился. Было установлено алкогольное опьянение.

Свидетель Давыдов М.В. показал, что у его супруги есть знакомая Соловьева С.Н.. Последняя позвонила поздно вечером, попросила приехать его и забрать скутер, сообщив, что ее молодой человек ехал на мопеде, его остановили сотрудники полиции. Он приехал на место, не доезжая перекрестка на /адрес/. В патрульной машине находился молодой человек Соловьевой С.Н., его зовут Д.. Он видел его ранее один раз, тот проживал где-то в городе Высоковске, в настоящее время -где-то в г. Клину. Он видел двух понятых, в присутствии который Д. проводили освидетельствование. Затем тот на такси уехал. Он забрал скутер, перегнал его к своему дому. На следующий день его забрала Соловьева С.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав представленную органами ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2021 года в 23 часа 40 минут на 79 км. автодороги Лотошино-Суворово-Клин водитель Попов Д.П. управлял мопедом /данные изъяты/ без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4), ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,567 мг/л (л.д. 5, 6).

Действия Попова Д.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении документов, удостоверяющих личность, в том числе водительское удостоверение, сотрудникам полиции водителем предоставлено не было.

Действий, направленных на достоверное установление личности лица, управлявшего мопедом в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции выполнены не было.

Так в ходе рассмотрения жалобы свидетель Давыдов М.В. подтвердил, что присутствующий в зале судебного заседания Попов Д.П. ему незнаком и он ранее его никогда не видел.

Из обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи с достоверностью установлено, что гражданин, управлявший мопедом и в отношении которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не является Поповым Д. П., в отношении которого составлены процессуальные документы.

Из справки, выданной 21.06.2021, следует, что Попов Д. П., /дата/ года рождения, согласно табелю учета рабочего времени, заступил на службу Контрольно-пропускных пунктов филиала «Моршанское ЛПУМГ» 01.06.2021 с 8.00 часов, рабочее место находится по адресу: /адрес/ (л.д. 22).

Таким образом, должностным лицом не установлен субъект выявленного административного правонарушения, что подтверждается исследованными доказательствами.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что 31.05.2021 в 23 часа 40 минут Попов Д.П., /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: /адрес/, на 79 км. автодороги /адрес/ мотоскутером не управлял и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводилось, производство по деду об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 11 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д. П., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                           подпись                               Т.А. Белкина