Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2017 ~ М-36/2017 от 19.01.2017

Дело №2-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Казакову Е. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд в иском к Казакову Е.Н., просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <*** г.> в результате пожара в квартире <адрес>, повреждена квартира под <адрес>, принадлежащая на праве собственности М. Указанная квартира застрахована в компании истца по договору добровольного страхования. Страховое возмещение в размере ***руб. выплачено М. страховщиком. Поскольку пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем собственника квартиры <адрес> Казакова Е.Н., причиненный ущерб должен быть взыскан с ответчика как с непосредственного причинителя вреда.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков Е.Н., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Судом с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, Казаков Е.Н. на момент произошедшего пожара являлся собственником квартиры <адрес>

<*** г.> в указанной квартире произошел пожар, в результате которого была повреждена квартира и находящееся в ней имущество по адресу: дома <адрес>, собственником которой является М.

Постановлением дознавателя ОАПиД ОНД г. Каменск-Уральского, Каменского городского округа майора внутренней службы С. от <*** г.> в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего <*** г.> пожара в квартире <адрес> отказано за отсутствием состава преступления. Данным постановлением установлено, что причиной пожара является нарушение владельцем жилья Казаковым Е.Н. требований пожарной безопасности при эксплуатации печи, при этом не исключается применение последним для розжига легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, на что указывают обнаруженные в элементах печи осколок стекла, металлические крышки от бутылок в пожарном мусоре под топкой, наличие несгоревших дров в топке.

Как следует из объяснений, данных М. следует, что утром <*** г.> она услышала два хлопка со стороны квартиры Казакова Е.Н., через некоторое время ей в окно постучали в окно и сказали, что нужно выходить, так как дом горит. Выйдя из квартиры, увидела, что из окон и крыши квартиры Казакова Е.Н. идет дым.

На момент произошедшего пожара квартира <адрес>, принадлежащая М. (л.д. 14), была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (л.д. 8) (полис серии №*** от <*** г.>).

Страховое возмещение в размере ***руб. выплачено М., что подтверждено актом от <*** г.> (Л.д. 26), платежным поручением №*** от <*** г.> (л.д. 27).

С учетом исследованных доказательств, суд, приходит к выводу, что пожар в квартире №***, принадлежащей Казакову Е.Н., в результате которого пострадала квартира №***, принадлежащая М., произошел по вине ответчика Казакова Е.Н., из-за допущенной им неосторожности при эксплуатации печи.

С учетом этого, обязанность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, должна быть возложена на Казакова Е.Н., требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ***руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Казакову Е. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Казакова Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ***руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере ***руб., а всего ***руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева