Определение по делу № 2-4626/2020 ~ М-4499/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-4626/20

59RS0001-01-2020-006932-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          29 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Русских А.О., представителя ответчика Ишигеновой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А.О. к ООО «Приоритет АВТО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме 21980 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9366, 63 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., судебных расходов в размере 35320 руб.

         Исковые требования мотивирует тем, что в период с 03.09.2019 по 10.06.2020 работал в организации ответчика, был уволен по собственному желанию. 08.06.2010 и 10.06.2020 в офисе предприятия был вынужден подписать трудовые договора от 03.09.2019 о работе в должности контролера технического состояния автотранспортных средств и слесаря по ремонту автомобилей. 10.06.2020 бухгалтер составила ведомости за май и июнь 2019 года и вынудила его подписать их, но когда будет произведен полный расчет точно не сообщила. Зарплата выдавалась официальной частью и неофициальной, но неофициальную часть зарплаты за май 2019 года и две смены июня 2019 года он не получил. Незаконные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.

         От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от иска.

         Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала, указывая при этом, что задолженности по заработной плате перед истцом ответчик не имеет, о чем представлены все расчетные документы.

          В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            определил:

Принять отказ Русских А.О. от иска к ООО «Приоритет АВТО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

           Производство по делу прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

           Судья                                                                                   К.А. Суворова