Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2015 от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Красноярск                                                               24 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с жалобой Ефимова В.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД     ГИБДД     ГУ     МВД     России     по     Красноярскому     краю     от     04.10.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.10.2014г. Ефимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., за нарушение п.10.1 ПДД 02.10.2014г. в <адрес>, превысил установленную скорость движения ТС на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной бОкм/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимов В.А. 08.10.2015г. вх. 47232 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от 04.10.2014г., поскольку его не получал, копия не вручена под расписку, одновременно в поданной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивировано тем, что об обжалуемом постановлении ему стало известно при получении постановления о возбуждении исполнительного производства 07.10.2015г.

В судебное заседание Ефимов В.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные доводам жалобы.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, уведомлены в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участника процесса, судья считает, что в восстановлении срока обжалования должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление от 04.10.2014г. направлена лицу, привлеченному к административной ответственности 08.10.2014г., что подтверждается реестром №07.10.2014г. исходящей корреспонденции ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, и имеет отметку о возврате, но дата не указана в связи, с чем в ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании вынесено постановление 04.10.2014г. в соответствии с которым 02.10.2014г. в 14:52:58 в г. Красноярске ул. Семафорная, 477 водитель ТС собственником которого является Ефимов В.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60км/ч. на данном участке дороги, что верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.9 КоАП и наложено административное взыскание в виде штрафа. Данное обстоятельство подтверждено фотовидеосъемкой полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки АРЕНА №.

Довод Ефимов В.А. о том, что постановление ему не вручено под роспись, не направлялось, в связи с чем подлежит отмене, суд находит не состоятельными и вызваны с целью избежать ответственность за данное правонарушение, поскольку постановление мотивиро-

вано, вынесено в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 04.10.2014г. в отношении Ефимова В.А. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: