Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2015 ~ М-445/2015 от 28.04.2015

                                            Дело 2-482/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                          г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием представителя ответчика МО «Колпашевское городское поселение» - Смыченко А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупина В.И. к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Чупина В.И. – Анисимов А.В., обратился в суд с иском к МО «Колпашевское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Чупина В.И. - Анисимов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела без его участия. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220-221 ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение» - Смыченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Чупина В.И. – Анисимова А.В. от исковых требований к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенные в <адрес>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Чупина В.И. к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.

Судья: Е.В. Ольховская