Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7142/2021 от 04.08.2021

УИД 72RS0025-01-2021-000023-89

№ 2-7142/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                       27 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с УФССП России по Тюменской области денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с УФССП России по Тюменской области денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в результате незаконных действий.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с УФССП России по Тюменской области денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене данного определения, при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   (подпись)                                          О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО2