Приговор по делу № 1-171/2016 от 06.09.2016

1-1-171/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Кондукторова Д.С.,

подсудимого Кожевникова А.С.,

его защитника - адвоката Смотрова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева Ю.А.,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

её представителя - адвоката Фисенко О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Васильева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. умышленно причинили ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, совершённый группой лиц.

26 июня 2016 года Кожевников А.С., Васильев Ю.А. и ФИО9 находились по месту жительства первого - в <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

С 18 до 21 часа между Кожевниковым А.С. и Васильевым Ю.А., с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте, Васильев Ю.А. и Кожевников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, совместно и периодически наносили ФИО9 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

а) кровоподтеки - на верхнем веке правого глаза (1), на правой ушной раковине (1), на верхнем веке левого глаза (1), на левой ушной раковине (1), ссадины - в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), по нижнему краю правой глазницы (1), на левой щеке (1), кровоподтек и ссадины - в лобной области слева на границе с височной областью (3), на передне-нижней поверхности подбородка справа (2), в области подбородка слева (1), ушибленные раны - на слизистой нижней губы с переходом на красную кайму (1), кровоизлияние - на слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в височной области справа (1), в теменной области по средней линии (1), в затылочной области слева (1), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклых поверхностях теменных долей, в области полюсов, базальных, выпуклых поверхностей лобных долей, на выпуклой поверхности правой височной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на выпуклых, базальных поверхностях правых лобной, височной, теменной долей мозга (100 мл), которые оцениваются в совокупности как тупая травма головы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

б) кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки (36), на левой боковой поверхности грудной клетки (3), на правой боковой поверхности грудной клетки (8), на задней поверхности грудной клетки справа (1), в проекции лопаток (2), разгибательные переломы ребер: справа - 6-го, 7-го по средне подмышечной линии, из них перелом 7-го ребра с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого; слева 3-го, 4-го по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; сгибательные переломы ребер: справа - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по передней подмышечной линии; слева: - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по передней подмышечной линии, 7-го, 8-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; ушиб и повреждение нижней доли правого легкого, ушиб верхней доли левого легкого, которые оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

в) кровоподтеки - на левой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности живота (8), на левом плече (14), на левом предплечье (2), в проекции правого плечевого сустава (6), в проекции правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (8), на правой кисти (6), в проекции правого надколенника (3), в проекции левого надколенника (1), на левой голени (1), на 4-м пальце левой кисти (1); ссадины - на передней поверхности шеи слева (2), по нижнему краю правого надколенника (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила 26 июня 2016 года после 21 часа в указанной <адрес>, от тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, легких, осложнившейся развитием отека головного мозга, правостороннего гемопневмоторакса, дыхательной недостаточности, причинённых Кожевниковым А.С. и Васильевым Ю.А.. При этом к последствиям в виде смерти потерпевшего, они относились неосторожно, так как не предвидели возможность наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая его состояние, локализацию повреждений, должны были и могли предвидеть эти последствия.

Убедившись, что ФИО9 не подаёт признаков жизни, Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. решили избавиться от него, но, находясь в подъезде этого <адрес>, были замечены, в связи с чем оставили труп на лестничной площадке и скрылись.

Своими действиями Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, но указал, что 26 июня 2016 года в 05 часов к нему домой пришёл Кожевников А. и пригласил к себе в гости, чтобы вместе с ФИО9 отметить приезд из Москвы. Они пришли в комнату №, которая расположена на четвёртом этаже <адрес>, где втроём стали распивать спиртные напитки. После 07 часов они с Алексеем начали общаться на армейские темы, а Михаил, который сидел на краю дивана, пытался как-то «встрять» и с каждый разом всё настойчивее и настойчивее. Тогда он оттолкнул того в правый бок, а когда ФИО21 увидел, что хочет ударить, то слетел. В это время поднялся Алексей и они вместе нанесли тому несколько ударов в грудь и другие части тела. После этого Михаил встал, сел на диван, и они продолжили распивать спиртное. Потом снова произошла ссора, но уже из-за того, что ФИО22 опрокинул пепельницу и не стал за собой убирать. При этом тот обозвал его нецензурно и очень грубо. За это он ударил Михаила ладонью правой руки в лицо один раз и в грудь с левой стороны, затем ещё два раза в грудь левой и правой рукой по одному и тому же месту, а также левой рукой сбоку. После этого Алексей тоже нанёс тому удары в грудь, в живот и по ногам. ФИО23 сказал, что всё уберёт, извинился и опять присел к ним на диван. Они продолжили употреблять алкоголь. В ходе очередного с Алексеем разговора Михаил улыбался и «корчил» лицо, а когда он к тому повернулся, то тот с локтя ударил его в висок или в бровь. Он сразу повалил того на диван и услышал, что не хотел так делать и снова попросил прощение. Они продолжили распитие, а ФИО24 присел на корточки на пол, потом облокотился к шифоньеру и уснул. Когда спиртное закончилось, то они решили с Кожевниковым ехать за водкой, а Михаилу предложили убрать в комнате, но тот сказал, что не может, так как сильно пьян. Потом они вышли из комнаты покурить, а когда вернулись, то увидели, что ФИО25 лежит на левом боку, пододвинув под себя тазик для того, чтобы сходить в туалет. Из-за этого Алексей начал того бить, а он поставил тазик и тоже несколько раз ударил. Далее Михаил заснул, а они вызвали такси и съездили в магазин за спиртным и продуктами питания. Они также выпивали с Алексеем вдвоём, а когда ФИО26 проснулся, то сел на корточки и стал ругаться матом, а также говорить какой-то бред. Потом тот выпил раза три и продолжил общаться в такой же манере и обзываться. Они снова встали с Алексеем и ещё несколько раз того ударили. Затем Михаил показал пальцем руки неприличный жест, а после уснул, находясь вдоль стенки. Кожевников ещё с ним выпил и где-то в 15 часов сам лёг спать. В этот период времени он пару раз будил ФИО28 и хотел, чтобы тот ушёл, но при этом удары не наносил. Примерно в 19 час. 30 мин. он разбудил Алексея и перед уходом за водкой вытер ФИО27 лицо тряпкой, так как оно было всё в крови, облокотил того на стенку и сказал, чтобы приходил в себя. Также он попросил Кожевникова того не трогать. Вернувшись, примерно через 40 минут, он увидел, что Михаил уже лежал в другом углу комнаты за шифоньером, при этом хрипел, а рядом находились сгустки крови. Алексей сказал, что того не трогал и они сели распивать спиртное. Периодически он ходил и посматривал за самочувствием ФИО30. Потом они вытащили того из-за шкафа и в один момент, примерно в 21 час, он не увидел у Михаила дыхание, пульса также не было. Он захотел сделать массаж сердца, а когда надавил на грудную клетку, то она была уже как «желе». Кожевников предложил вынести ФИО29 в подъезд и оставить там, якобы тот не имеет никакого отношения к комнате. Они вышли покурить, а когда вернулись, то он увидел, что у Михаила один кроссовок был почти снят, то есть появилась надежда, что тот всё-таки жив. Он согласился вынести ФИО31 в подъезд, а потом вызвать медицинскую помощь, и, перейдя через дорогу, оттуда наблюдать, когда приедет «скорая», чтобы убедиться, что всё нормально и тот жив. Он держал Михаила за руки и шёл спереди, а Алексей, держа за ноги, шёл сзади. Они вынесли того в подъезд, а когда спускались с четвёртого этажа на третий, то появилась женщина, которая начала кричать. Испугавшись, они положили ФИО32 на ступеньки и продолжили движение вниз, направившись затем к нему домой, где по дороге были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. Он предлагал Кожевникову вызвать полицию и скорую помощь. Однажды Михаил упал и сам, ударившись затылком или боком о шифоньер и разбил там стекло. Кулаками ФИО33 он никогда не бил, а также не наносил тому удары ногами со значительной силой.

Подсудимый Кожевников А.С. в суде вину в инкриминируемом деянии также признал полностью, но при этом показал, что 26 июня 2016 года примерно в 02 час. 30 мин. он вернулся из Москвы и его встретил Михаил, который находился в состоянии лёгкого степени алкогольного опьянения. Они поехали к нему в общежитие, расположенное в <адрес>, где снимал комнату №, и там начали употреблять спиртные напитки. После 05 часов они сходили за Васильевым, чтобы всем вместе отметить его приезд. Распивая спиртное, но уже втроём, они общались на различные темы. Примерно в 07 или 08 часов он вместе с Юрием разговаривал на армейские темы, а Михаил пытался что-то им рассказать, но они не обращали на того внимания. Он сидел справа у окна на диване, а Васильев и ФИО34 - с другого края. В ходе этой беседы Михаил оскорбил их нецензурным словом, в связи с чем он нанёс тому три или четыре удара в область грудной клетки, по конечностям рук и ног, и по голове. Сколько ударов в этот момент нанёс Васильев и куда, он не считал и не видел. Потом ФИО35 упал, а они также расположились на диване и продолжили употреблять алкоголь. Он общался с Юрием, а Михаил, сидя сзади Васильева, как-то хаотично размахивал руками и показывал ему. Заметив его взгляд, Васильев повернулся и получилось так, что ФИО36 бьёт того локтём по лицу. Михаил объяснил Юрию, что это сделал нечаянно, но Васильев в ответ того всё-таки ударил, в связи с чем ФИО37 их снова оскорбил. За это они вновь нанесли тому удары руками и ногами по конечностям, а также по лицу. Это уже произошло примерно спустя час или полтора. После этого он предложил ФИО38, чтобы тот отдохнул. Михаил расположился впереди дивана, а они с Юрием сидели, разговаривали и дальше распивали спиртное. Примерно через 10-15 минут тот проснулся, сел напротив них на пол и облокотился на шифоньер. Они с Васильевым вышли покурить, а когда зашли в комнату, то увидели, что ФИО39 находясь полулёжа, справляет нужду в тазик, в котором он моет посуду и умывается. Его это оскорбило, и он нанёс тому ещё три-четыре удара ногой по лицу и в область грудной клетки. Васильев тоже нанёс тому несколько ударов по конечностям. Юрий взял тряпку, чтобы Михаилу вытереть лицо, так как оно было всё в крови. Примерно в 12-13 часов они с Васильевым съездили за водкой. ФИО40 продолжал спать, а они дальше распивать спиртное. Михаил просыпался, выпивал и снова ложился. Он сам лёг отдыхать примерно в 15 часов, а когда проснулся часов в 19 и узнал, что водка закончилась, то попросил Юрия сходить за ней. Удары ФИО41 он больше не наносил. Во время их очередного распития алкоголя, это было примерно в 21 час, Михаил перестал храпеть, поэтому они начали «тормошить», но тот не подавал признаков жизни. Васильев хотел сделать массаж сердца, в связи с чем надавил на грудь, но она провалилась. Он предложил Васильеву вынести ФИО42 в коридор на лестничную площадку, чтобы там на того смотреть. Когда они спускали тело вниз, то с третьего этажа вышла женщина и стала их расспрашивать. Они испугались, положили тело и скрылись с места, а потом направились домой к Васильеву. На улице Ленина их задержали сотрудники полиции. Также был конфликт, когда ФИО43 перевернул пепельницу. После этого вначале он один, а потом вместе с Васильевым нанесли тому удары руками и ногами в область груди и по конечностям.

Вина подсудимых в объёме указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что своего сына ФИО9 она может охарактеризовать только с положительной стороны, но он страдал алкоголизмом и проходил лечение в больнице, которое не давало никаких результатов. В состоянии алкогольного опьянения ФИО44 всегда становился агрессивным, неуравновешенным и вспыльчивым. Никаких врагов у него не имелось, и никогда не жаловался, что ему кто-то угрожает, либо совершает в отношении него противоправные действия. 27 июня 2016 года примерно в 17 часов ей позвонил знакомый сына, и пояснил, что ФИО45 был обнаружен мёртвым, с признаками насильственной смерти. Когда она прибыла в морг, то там ей стало известно, что сын скончался от тупой сочетанной травмы тела (т. 1 л.д. 62-65).

Показаниями свидетелей:

- ФИО10 о том, что в один из выходных дней она была дома, никуда не выходила и никаких шумов не слышала. Примерно в 22 часа она вышла из квартиры, которая находится на третьем этаже, и увидела, что входная дверь на их этаж открыта, поэтому подошла к ней, чтобы закрыть. Свет на лестничной площадке тогда не горел, но через стеклянную часть двери она заметила, как двое мужчин молча несут человека. Так как на четвёртом этаже часто происходили пьянки, то по привычке она им соответствующе крикнула. Тогда они положили этого человека между третьим и четвёртым этажами, буквально в двух метрах от их двери, и через доли секунд ушли, спускаясь вниз абсолютно спокойно. Затем вышли двое парней, которым она сказала, что здесь опять пьяного им оставили. Данные парни посветили телефоном на этого человека и сказали, что он мёртв. Когда она закричала, то вышел её муж, которому сказала, что надо позвонить в полицию, поскольку на площадке лежит мёртвый, но с четвёртого этажа уже сказали, что вызвали сотрудников. Этих мужчин она ранее не знала и никогда не видела, лиц также не запомнила. Впереди идущего, который держал человека за руки, она видела только со спины, а второй был наверху и держал за ноги. Человек лежал головой вниз, а ноги были наверху;

- ФИО11 о том, что 26 июня 2016 года примерно в 22 часа она вышла из квартиры, которая находится на четвёртом этаже, чтобы дойти до соседки и увидела полного мужчину со спины, который тащил человека на лестницу за ноги вперёд. В тот момент было видно только половину туловища. Сначала зашла в комнату, где рассказала об этом сестре, а после услышала крик соседки - Антонины Михайловны с третьего этажа и просьбу вызвать полицию, что она и сделала. На лестничной площадке лежал человек среднего телосложения головой вниз между их этажами, но уже мужчины она не видела, а слышала топот по лестнице, скорее всего, кто-то бежал. По телосложению мужчина, который переносил тело человека, похож на Кожевникова;

- ФИО12 о том, что 26 июня 2016 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО13. Примерно с 22 до 23 часов от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» было получено сообщение о необходимости проехать в общежитие, расположенное в <адрес>, где, как он понял, выносят тело мужчины, и проверить жив тот или нет. Прибыв туда, они с ФИО46 обнаружили, что на лестнице, между третьим и четвёртым этажами, лежал вниз головой труп мужчины среднего телосложения с признаками следов насильственной смерти. Они поднялись наверх, где свидетели пояснили, что видели, как двое молодых людей выносили мужчину, а когда тех увидели, то испугались и бросили человека на лестнице, а сами побежали вниз. Девушка и женщина сообщили приметы тех мужчин. При этом девушка пояснила, что один мужчина проживает там же и указала на вторую дверь с правой стороны. На месте ещё были сотрудники ППС, которые далее стали опрашивать очевидцев по поводу происшедшего, а он с ФИО47 выехал на служебном автомобиле на розыск неизвестных. На улице Ленина, возле памятника «Афганцам», они заметили двух мужчин, подходящих по приметам. Один из которых, как потом стало известно - Кожевников повернул в сторону пешеходного перехода, и от школы с другой стороны начал переходить дорогу. Он остановился и попросил того проехать в отдел полиции. Васильев шёл далее, которого догнал ФИО48 и также остановил. После чего те, оба находящиеся в состоянии опьянения, были задержаны. Никаких признаков и особенностей при движении Кожевникова и Васильева он не видел;

- ФИО13 о том, что 26 июня 2016 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО12. Примерно с 22 до 23 часов от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» было получено сообщение о необходимости проехать в общежитие, расположенное в <адрес>, где находится труп. Прибыв туда, они с ФИО49 увидели, что на лестничной площадке, между третьим и четвёртым этажами, лежал вниз головой с сильно разбитым лицом труп мужчины среднего телосложения, не подававший признаков жизни. Поскольку там было темно, то они светили фонариком. На месте уже присутствовали сотрудники ППС, которые опрашивали свидетелей. Очевидцы им пояснили, что двое неизвестных мужчин тащили человека, но их спугнули и те скрылись. При этом описали приметы тех. По описанию один был полный, как потом стало известно, что это - Кожевников. Также сказали, что последний проживал в данном общежитии. До этих событий, он выезжал ранее к тому домой, и поэтому запомнил лицо. Затем на служебном автомобиле, под управлением ФИО50, они выехали на поиски тех. На улице Ленина они увидели двух мужчин, подходящих под описание. Ими оказались Кожевников и Васильев, а из полости рта исходил запах алкоголя. После чего те были задержаны и доставлены в отдел полиции. Ни Кожевников, ни Васильев не жаловались на состояние здоровья, и никто из тех не прихрамывал;

- ФИО14 о том, что в конце июня 2016 года он находился на дежурстве. Сотрудниками вневедомственной охраны был задержан и доставлен в отдел полиции Васильев, у которого он отбирал объяснение. Тот пояснил, что вместе с Кожевниковым и погибшим распивали спиртное в комнате общежития техникума, расположенного по <адрес>. В процессе этого, у Кожевникова с погибшим ФИО51 произошёл какой-то спор по поводу того, кто и где служил. В ходе конфликта погибший упал, после чего Кожевников поочерёдно с Васильевым несколько раз наносили тому удары. Последний указывал, что бил кулаками. Потом они руками вынесли того на лестничную площадку, так как перестал шевелиться, но там их спугнула женщина, поэтому ФИО52 оставили и ушли. Из полости рта Васильева исходил запах алкоголя и тот не жаловался на своё состояние здоровья.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 26 июня 2016 года примерно в 22 час. 40 мин. ему стало известно, что в дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» позвонила девушка и сообщила, что двое неизвестных мужчин вытаскивают другого в подъезд <адрес>. При проверке информации сотрудниками было установлено, что там обнаружен труп. Он проследовал по указанному адресу, где на лестничном пролёте между третьим и четвёртым этажами единственного подъезда, находился труп ранее неизвестного мужчины, которым оказался ФИО9, с множественными телесными повреждениями на лице и руках. Кроме того, со слов очевидцев, стало известно, что ФИО53 выносили двое мужчин, один из которых проживает в <адрес>, расположенной выше. Примерно через 30 минут он проследовал в отдел полиции, где оперативный дежурный сообщил, что вневедомственной охраной были доставлены Кожевников А.С. и Васильев Ю.А., которые подпадали под описание. Те находились в состоянии алкогольного опьянения, но потом протрезвели. После этого он пригласил к себе Кожевникова, для выяснения всех обстоятельств произошедшего, а Васильев проследовал вместе с оперуполномоченным ФИО14. Во время беседы Кожевников заявил, что хочет написать явку с повинной, а также пояснил, что на протяжении всего дня они вместе с ФИО9 и Васильевым находились у него в <адрес> указанного <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и Васильевым, с одной стороны, и ФИО54, с другой стороны, происходили ссоры, в ходе которых они наносили множественные удары руками и ногами по голове, груди и туловищу последнего. Кожевников также пояснил, что вечером они обнаружили, что ФИО55 перестал подавать признаки жизни, чего испугались, поэтому решили вынести труп в подъезд, чтобы отвести от себя все подозрения. Они вместе с Васильевым вынесли труп из квартиры и стали нести его по лестничной площадке, когда их увидела женщина и стала кричать. Они испугались, оставили труп на лестничной площадке и убежали. Затем был составлен протокол явки с повинной и отобрано объяснение (т. 1 л.д. 104-108).

Потерпевшая и свидетели до случившегося не находились с Кожевниковым А.С. и Васильевым Ю.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимых.

Признавая показания потерпевшей и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - лестничного пролёта между 3 и 4 этажами подъезда <адрес>, где обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет, а изъяты рюкзак и мобильный телефон (т. 1 л.д. 12-17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - <адрес>, в ходе которого изъяты: вырез линолеума с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, пододеяльник, бутылка с этикеткой, имеющей надпись «Царская охота», бокал с ручкой, бумага пропитанная веществом бурого цвета, три рюмки, тридцать три окурка от сигарет «West» (т. 1 л.д. 21-28, 29-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - образов крови на марлевом тампоне и срезов ногтей с рук трупа ФИО9, а также его одежды (кофты-толстовки в бело-черную поперечную полоску с черными рукавами, красных шорт с рисунком в виде белых цветов, матерчатых белых кроссовок с синими полосками по бокам) (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов: рюкзака; выреза линолеума с пятнами бурого цвета, соскобов вещества бурого цвета, пододеяльника, стеклянной бутылки с этикеткой «Водка Царская охота», бокала с ручкой, отрезка бумаги с веществом бурого цвета, трёх рюмок, тридцати трёх окурков от сигарет «West compact»; срезов ногтевых пластин с рук трупа ФИО9, а также его одежды (кофты-толстовки, шорт и кроссовок); одежды Кожевникова А.С. (футболки и шорт) и одежды Васильева Ю.А. (футболки и джинсы), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве веществ доказательств (т. 1 л.д. 113-120, 121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей, согласно которому смерть ФИО9 наступила от тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, легких, осложнившаяся развитием отека головного мозга, правостороннего гемопневмоторакса, дыхательной недостаточности. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: а) кровоподтеки - на верхнем веке правого глаза (1), на правой ушной раковине (1), на верхнем веке левого глаза (1), на левой ушной раковине (1), ссадины - в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), по нижнему краю правой глазницы (1), на левой щеке (1), кровоподтек и ссадины - в лобной области слева на границе с височной областью (3), на передне-нижней поверхности подбородка справа (2), в области подбородка слева (1), ушибленные раны - на слизистой нижней губы с переходом на красную кайму (1), кровоизлияние - на слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в височной области справа (1), в теменной области по средней линии (1), в затылочной области слева (1), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклых поверхностях теменных долей, в области полюсов, базальных, выпуклых поверхностей лобных долей, на выпуклой поверхности правой височной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на выпуклых, базальных поверхностях правых лобной, височной, теменной долей мозга (100 мл), которые возникли от не менее 10 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, оцениваются в совокупности как тупая травма головы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки (36), на левой боковой поверхности грудной клетки (3), на правой боковой поверхности грудной клетки (8), на задней поверхности грудной клетки справа (1), в проекции лопаток (2), разгибательные переломы ребер: справа - 6-го, 7-го по средне подмышечной линии, из них перелом 7-го ребра с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого; слева - 3-го, 4-го по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; сгибательные переломы ребер: справа - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по передней подмышечной линии; слева: - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по передней подмышечной линии, 7-го, 8-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; ушиб и повреждение нижней доли правого легкого, ушиб верхней доли левого легкого, которые повреждения возникли от не менее 20 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в) кровоподтеки - на левой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности живота (8), на левом плече (14), на левом предплечье (2), в проекции правого плечевого сустава (6), в проекции правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (8), на правой кисти (6), в проекции правого надколенника (3), в проекции левого надколенника (1), на левой голени (1), на 4-м пальце левой кисти (1); ссадины - на передней поверхности шеи слева (2), по нижнему краю правого надколенника (1), которые возникли от не менее 20 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 130-134, 135);

- заключением дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с момента получения ФИО9 повреждений до его смерти прошло не менее 30 минут, но не более 4-ёх часов;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО9 относится к группе В?., а Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе А?. На рюкзаке, вырезе линолеума, пододеяльнике, в соскобе и на бумаге, кроссовках, шортах, толстовке, срезах ногтей с рук ФИО9, шортах Кожевникова А.С. найдена кровь человека группы В?, «мужского генетического пола, региональную принадлежность которой установить не представилось возможным». Не исключается возможность происхождения крови от ФИО9. В следах слюны на окурках (объекты № 33, 40, 41, 44) выявлен антиген А. Полученные результаты не исключают возможности происхождения слюны как от Кожевникова А.С., так и от Васильева Ю.А., относящихся к группе А? (т. 1 л.д. 224-234);

- протоколом явки с повинной Кожевникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что 26 июня 2016 года он находился со своими знакомыми Васильевым Ю. и парнем по имени Михаил у себя в комнате № <адрес>. В ходе ссоры в течение дня он ударил Михаила около двух раз кулаком в лицо и около четырех раз ногой в область туловища. Через некоторое время он понял, что Михаил умер. Предложил Васильеву бросить Михаила на лестнице на этаж ниже, что и сделали, но их увидела женщина, они испугались и убежали. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова А.С. футболки чёрного цвета и шорт зелёно-серого цвета (т. 2 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.А. футболки красного цвета и джинс тёмно-синего цвета (т. 2 л.д. 139-141);

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, совершённый группой лиц.

Суд находит, что об умысле Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, группой лиц, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании, и в том числе факт нанесения подсудимыми множественных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у последнего.

Таким образом, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО9, Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. осознавали, что от их действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, предвидели это и желали наступления этого, то есть действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а по отношению к наступившим последствиям в виде смерти, они относились небрежно (то есть по неосторожности).

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, группой лиц свидетельствует совместное участие подсудимых.

Мотивом на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, явилась внезапно возникшая к нему у Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. личная неприязнь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривалось, что с момента получения повреждений до смерти прошло не более 3-х часов.

В ходе судебного следствия эксперт ФИО16 подтвердил правильность сделанного им заключения, которое основывалось на морфологических признаках и с учётом судебно-гистологического исследования, но сделал соответствующее дополнение по незначительному увеличению временного интервала до 4-ёх часов, ссылаясь на индивидуальность каждого человека.

Поскольку выводы дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ основаны на исследовании всех представленных доказательств, то в части времени наступления смерти ФИО9 с момента получения им повреждений, суд берёт за основу данное заключение, а к указанному заключению от ДД.ММ.ГГГГ относится с сомнением.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В суде проверились доводы защиты о том, что: поводом нанесения ФИО9 ударов явилось его длительное противоправное поведение; после 15 часов потерпевшему никто телесных повреждения не причинял; он находился в такой степени алкогольного опьянения, которая не позволяла ему самостоятельного передвигаться.

Однако они противоречит заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что: все повреждения возникли в один и тот же, относительно короткий промежуток времени: после их получения, потерпевший, возможно, мог совершать какие-либо самостоятельные действия; концентрация обнаруженного в крови и мочи ФИО9 этилового спирта соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 130-134, 135).

Также приводился довод о том, что Васильев Ю.А. в силу своего состояния здоровья не мог со значительной силой бить руками и ногами потерпевшего, что, по мнению защиты, подтверждается медицинскими документами.

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО10 (двое мужчин несли человека, а потом абсолютно спокойно спускались вниз), ФИО11 (слышала топот по лестнице, скорее всего, кто-то бежал), ФИО12 (никаких признаков и особенностей при движении Кожевникова и Васильева не видел), ФИО13 (ни Кожевников, ни Васильев не жаловались на состояние здоровья и никто из тех не прихрамывал), ФИО14 (Васильев указывал, что бил кулаками и не жаловался на своё состояние здоровья), ФИО15 (Кожевников А.С. с Васильевым Ю.А. оставили труп на лестничной площадке и убежали), суд приходит к выводу, что состояние здоровья Васильева Ю.А., в день совершения преступления, позволяло ему активно передвигаться и совершать любые действия, связанные с физической нагрузкой.

Таким образом, приводимые доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем и к показаниям подсудимых в суде, а также Кожевникова А.С., данных в качестве подозреваемого в части времени избиения (т. 2 л.д. 21-27), суд относится с сомнением.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд также считает, что нахождение Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на правильность и точность восприятия сложившейся тогда ситуации.

При этом, давая показания в суде, каждый из них в отдельности, желали преуменьшить свою роль.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд также расценивает, как попытку помочь подсудимым уйти от более строгой уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершённое группой лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевников А.С. не находился в состоянии аффекта, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому он мог осознавать и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 169-170).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Ю.А. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. У него обнаруживаются отдаленные последствия черепно-мозговых травм с редкими эпилептиформными припадками в анамнезе и не резко выраженными изменениями психики (изменение личности при эпилепсии, по МКБ-10). Во время инкриминируемого ему правонарушения не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать происходящие события, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 194-196).

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А., их поведения в судебном заседании, заключений комиссии врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и соответственно наказанию.

При назначении наказания Кожевникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, поведение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Васильеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, поведение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В своих объяснениях Васильев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ подробно пояснял об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, поэтому признаёт смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. свою вину признавали полностью и раскаивались в содеянном, просили прощение у потерпевшей, что судом также учитывается при назначении наказания. При этом первый желал оказать медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимые Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. не отрицали, что в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт каждому из них отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела и личности Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А., суд приходит к выводу, что их исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Кожевникову А.С. и Васильеву Ю.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения Кожевникову А.С. и Васильеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Как было установлено, фактическое задержание Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. произошло 26 июня 2016 года, поэтому время содержания их под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания именно с этого числа.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. в её пользу материального ущерба в размере 76.430 руб., складывающегося из затраченных ею средств на: платные немедицинские услуги ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» - 6.805 руб., ритуальные услуги по захоронению - 26.625 руб., изготовление памятника и надгробия - 43.000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. в связи со смертью сына и судебных издержек в размере 25.000 руб., связанных с составлением искового заявления - 5.000 рублей и участием представителя в суде - 20.000 руб..

Кожевников А.С. и Васильев Ю.А. исковые требования потерпевшей в части причинённого материального ущерба и процессуальных издержек признали полностью, а в части возмещения морального вреда только частично.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При определении перечня необходимых расходов, связанных с погребением суд учитывает положения Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и представленные потерпевшей подтверждающие документы по произведённым затратам.

Исходя из смысла изложенных норм, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умершего таким образом является традицией.

На расходы, связанные с погребением потерпевшей затрачено: подготовка тела к захоронению - 6.805 руб. (чек-ордер от 28 июня 2016 года за услуги морга), захоронение тела - 26.625 руб. (квитанция № 78 от 28 июня 2016 года), изготовление памятника и надгробия - 43.000 руб. (квитанция № 83 от 13 октября 2016 года), которые с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшей, бесспорно, были причинены нравственные страдания и моральный вред, поскольку в результате совершения Кожевниковым А.С. и Васильевым Ю.А. преступления наступили последствия в виде смерти её близкого родственника, что, безусловно, свидетельствует о тяжести перенесённых страданий.

Поскольку вина Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО17 достоверно установлена, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда в пользу потерпевшей на подсудимых, учитывая степень физических и нравственных страданий, причинённых ей их действиями, с учётом требований разумности и справедливости, определяет его размер 850.000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию в силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, отказав в остальной части иска.

Согласно ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу, в том числе относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей затрачено: составление искового заявления - 5.000 руб. и участие в суде - 20.000 руб. (квитанция № 41087 от 12 октября 2016 года), которые с учётом разумности их пределов, а также объёма и сложности уголовного дела, подлежат удовлетворению.

При групповом преступлении в силу ст. 1080 ГК РФ вред подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевникову Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кожевникову Алексею Сергеевичу исчислять с 09 ноября 2016 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 26 июня по 08 ноября 2016 года включительно.

Васильева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Юрию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Васильеву Юрию Анатольевичу исчислять с 09 ноября 2016 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 26 июня по 08 ноября 2016 года включительно.

Исковые требования ФИО1 к Кожевникову Алексею Сергеевичу и Васильеву Юрию Анатольевичу о возмещении причинённого материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кожевникова Алексея Сергеевича и Васильева Юрия Анатольевича в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба - 76.430 (Семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, причинённого преступлением - 850.000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., процессуальные издержки - 25.000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а всего 951.430 (Девятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать) рублей 00 копеек, отказав в остальной части иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещи, соответственно принадлежащие Кожевникову А.С. (футболка и шорты), Васильеву Ю.А. (футболка и джинсы), ФИО9 (рюкзак, шорты, толстовка и пара кроссовок); срезы ногтевых платин с рук трупа ФИО9, вырез линолеума, соскобы вещества бурого цвета, пододеяльник, стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Царская охота», бокал с ручкой, отрезок бумаги с веществом бурого цвета, три рюмки, тридцать три окурка от сигарет «West compact» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В. Прокудин

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 февраля 2017 года приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года в отношении Кожевникова Алексея Сергеевича и Васильева Юрия Анатольевича изменен:

- изменен в части гражданского иска порядок взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 с солидарного на долевой и взыскать с Кожевникова А.С. и Васильева Ю.А. в пользу ФИО1 сумму 425.00 рублей с каждого;

- изменен в части гражданского иска порядок взыскания судебных расходов в пользу потерпевшей ФИО1 с солидарного на долевой и взыскать с Коджевникова А.С. и Васильева Ю.А. в пользу ФИО1 сумму 12.500 рублей с каждого.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кожевникова А.С. и его защитника ФИО20 - без удовлетворения.