Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-1075/2020;) ~ М-1039/2020 от 30.11.2020

№ ...

10RS0№ ...-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, Администрации ........ о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и М было заключено соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 23% годовых. Заёмщик умер ХХ.ХХ.ХХ. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности по соглашению составляет 51 430 руб. 49 коп., в т.ч. основной долг - 0 руб., просроченный основной долг – 34468 руб. 71 коп., неустойка – 1 799 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 14 374 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 418, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать задолженность по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 51 430 руб. 49 коп. за счёт наследственного имущества М., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 1 742 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района.

Истец, в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и МН. заключено соглашение № ..., по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 50000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 23% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в индивидуальных условиях кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением М принятых на себя обязательств по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 51 430 руб. 49 коп., в т.ч. основной долг - 0 руб., просроченный основной долг – 34 468 руб. 71 коп., неустойка – 1 799 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 14 374 руб. 24 коп.

ХХ.ХХ.ХХ М умерла.

На основании претензии кредитора нотариусом Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело к имуществу М умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о принятии наследниками какого-либо имущества (наследства) за умершим. Никто к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти М., не обращался, не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, согласно актовых записей, сын М., М также умер ХХ.ХХ.ХХ. Сведений о других наследниках суду не представлено.

Между тем, по результатам проверки имущественного положения умершего заёмщика выявлено, что у М имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ».

Также, согласно выписки из ЕГРН на дату смерти ХХ.ХХ.ХХ М на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .........

Иного принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ вымороченное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, соответственно, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в сумме 945 руб., а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, оставшееся после смерти М является выморочным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с размером того имущества, которое перешло в порядке наследования каждому из ответчиков, при этом с МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия подлежит взысканию сумма в размере 945 руб., с администрации Кондопожского муниципального района – 50 485 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счёт наследственного имущества М задолженность по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 945 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 руб. 02 коп.

Взыскать Администрации Кондопожского муниципального района в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счёт наследственного имущества Максимовой Н. Н.евны задолженность по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 50 485 руб. 49 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.