Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2017 ~ М-219/2017 от 03.05.2017

№ М-219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года                                                                                                пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В., рассмотрев исковое заявление Рогачева А.В. к ПАО «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев А.В. обратился в суд с исковым требованием к ПАО «ТРАСТ» об истребовании документов по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года на сумму 250000 рублей: заверенную копию заявления на предоставление кредита; заверенную копию кредитного договора; заверенную копию графиков погашения задолженности по указанному кредитному договору; выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении ответчика на имя истца (сведений обо всех операциях с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от 27 июля 2012 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России), с момента активации по настоящий день; справку по состоянию задолженности на текущую дату по кредитному договору.

Определением судьи от 04 мая 2017 года указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 19 мая 2017 года.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 04 мая 2017 года, истцом не устранены, а именно: в исковом заявлении не указано, в чём заключается нарушение прав истца, не приложены доказательства, на основании которых истец основывает свои требования, а также доказательства того, что истец не может самостоятельно у ответчика получить данные документы. К иску следует приложить его копии, а также копии подтверждающих обстоятельства документов для ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рогачева А.В. к ПАО «ТРАСТ» об истребовании документов считается неподанным и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рогачева А.В. к ПАО «ТРАСТ» об истребовании документов.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     О.В. Чижикова