Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-721/2023 от 28.03.2023

УИД 63RS0030-01-2023-001102-45

производство № 2- 1440/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-001102-45 (производство № 2-1440/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Воронцову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Воронцову И.А., указав, что 09.07.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в размере 60247,62 руб. из которых 19945,73 руб. – задолженность по основному долгу, 35441,89 руб. – задолженность по процентам, 900 рублей – задолженность по комиссиям, 3960 рублей – задолженность по страховкам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 093,73 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2007,43 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронцов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2012 между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым И.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 30 000 рублей, под 29 % годовых сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на карту «Кредитная карта со страховкой-Старт-29%-30000» в размере 30 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.33-36).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Условиях договора (л.д. 40-41).

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. До настоящего времени указанное требование исполнено не было (л.д.32).

По состоянию на 10.03.2023 размер задолженности составляет 60247,62 руб. из которых 19945,73 руб. – задолженность по основному долгу, 35441,89 руб. – задолженность по процентам, 900 рублей – задолженность по комиссиям, 3960 рублей – задолженность по страховкам.

05.10.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцова И.А., задолженности по кредитному договору № ... от 09.07.2012 за период с 10.10.2012 по 16.09.2022 в размере 60247,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1003,72 руб.

30.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.43).

28.03.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 60247,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2007,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 343 от 14.03.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 2007,43 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова И.А. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 60247 рублей 62 копеек.

Взыскать с Воронцова И.А. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2007,43 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.