Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2016 ~ М-8/2016 от 12.01.2016

№ 9-5/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2016 года                      город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» к Васильеву А.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с Васильева А.И. в порядке регресса денежные средства в размере 18088 рублей 10 копеек, перечислив их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Определением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 января 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, как документ, составленный с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, при этом истцу указано на недостатки и предложено в срок до 8 февраля 2016 года их устранить, представив в военный суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: - отношение Васильева А.И. к военной службе (справка о прохождении ответчиком действительной военной службы или выписки из приказов воинских должностных лиц об увольнении ответчика с военной службы и исключении его из списков личного состава, либо переводе к новому месту службы); - сведения о занимаемой Васильевым А.И. воинской должности в августе-сентябре 2009 года.

Почтовая корреспонденция с копией вышеуказанного определения получена должностными лицами Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» – 22 января 2016 года.

Вместе с тем, требования указанные в определении судьи до настоящего времени истцом не исполнены.

Из направленных в военный суд сообщений ВрИО командира войсковой части <Номер обезличен> от 4 и 8 февраля 2016 года, не являющегося стороной по делу, не представляется возможным установить принадлежность ответчика к военной службе в настоящее время, что не позволяет принять процессуальное решение по заявленному иску.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени указанные в определении судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 января 2016 года недостатки не устранены, и признавая невыполнение указанных недостатков существенным обстоятельством, препятствующим рассмотрению вопроса о принятии искового заявления к производству суда ввиду невозможности определения подсудности рассматриваемого иска, полагаю, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» к Васильеву А.И. считается неподанным и подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» к Васильеву А.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья             Э.А. Сердитый