Решение по делу № 2-1209/2015 ~ М-694/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1209/15 по иску Глазковой Ксении Ивановны к ООО «ММЦКИЗ Орхидея», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова К.И. обратилась в суд с иском к ООО «ММЦКИЗ Орхидея», ПАО «Восточный экспресс банк», в котором, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, заключенный между мной нею и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф, а также расторгнуть Договор кредитования заключенный между нею и Московским Филиалом Публичного Акционерного Общества «Восточный Экспресс Банк» (Заявление о заключении Договора кредитования №, счет№ на сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «<данные изъяты>», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ указанный Товар был ею оплачен. Согласно договора стоимость Товара составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> была внесена ею с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк». После перечисления Банком денежных средств на счет ответчика, купленный мной товар ей не был передан.

В судебном заседании Глазкова К.И. поддержала заявленные исковые требования и указала, что продавец настаивал на оплате товара за счет кредитных средств, а в настоящее время он не получив товар в соответствии с условиями договора купли-продажи, с целью приобретения которого ей был навязан кредит, должна нести обязательства по кредитному договору, с чем не согласна. Также истица указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Представители ООО «ММЦКИЗ Орхидея», ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом по месту их регистрации в качестве юридических лиц, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из положений п.1 ст. 454, п.1 ст.486, п.1 ст.487 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой К.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

С целью оплаты стоимости товара по данному договору купли-продажи, в этот же день между истицей и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен, в порядке ст.432 ГК РФ, путем акцепта банком заявления истицы, Договор кредитования №, по условиям которого на имя истицы был открыт банковский счет № с предоставлением по данному счету кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 29,3% годовых.

Стоимость товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена за счет кредитных средств, полученных на основании приведенного договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истица, товар, согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей передан не был. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи представлено не было.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в данном случае имеются основания для возникновения у истицы права требовать расторжения договора купли-продажи в связи с неисполнением его условий продавцом, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли-продажи косметических средств, заключенного между ООО «ММЦКИЗ Орхидея» и Глазковой К.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае ответчиком были нарушены права истицы как потребителя, суд, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает подлежащими удовлетворению также и исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом обстоятельств дела, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Что касается исковых требований о взыскании с ООО «ММЦКИЗ Орхидея» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты>., то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истицей не доказано факта передачи ею по договору купли-продажи личных денежных средств в оплату товара, в связи с чем стоимость товара не может быть возвращена истицы, а от стоимости товара не может быть начислена неустойка.

Вместе с тем, истица требует расторгнут кредитный договор, на основании которого была оплачена стоимость товара по договору купли-продажи, поскольку не получив товар в соответствии с условиями договора купли-продажи, она должна нести обязательства по кредитному договору, с чем не согласна.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из объяснений истца, и представленных в деле доказательств, в том числе договора купли-продажи, Заявления на получение кредита, заключенный договор о кредитовании покрывал денежные обязательства истицы по оплате стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который она имела намерение приобрести. То есть целевое назначение кредита связано с приобретением конкретного товара, и другого интереса при заключении договора потребительского кредита у истца не было.

Таким образом, в данном случае, договор о кредитовании является производным от правоотношений, связанных с куплей-продажей истцом конкретного товара у ООО «ММЦКИЗ Орхидея». Между тем, как было указано, товар в соответствии с условиями договора истице передан не был.

Указанное, в силу приведенных положений п.2 ст.451 ГК РФ, расценивается судом как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в результате которого истец полностью был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

Суд также считает возможным применить в данном случае положениями пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей", о том, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В данном же случае товар вообще не был получен, и оснований для сохранения правоотношений по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть Договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой К.И. и ПАО «Восточный экспресс банк».

В этой связи, суд считает необходимым применить последствия расторжения договора, а именно обязать ООО «ММЦКИЗ Орхидея» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк», в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазковой Ксении Ивановны к ООО «ММЦКИЗ Орхидея», ПАО «Восточный экспресс банк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, заключенный между ООО «ММЦКИЗ Орхидея» и Глазковой Ксении Ивановны ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой Ксенией Ивановной и ПАО «Восточный экспресс банк».

Обязать ООО «ММЦКИЗ Орхидея» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк», в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора.

Взыскать с ООО «ММЦКИЗ Орхидея» в пользу Глазковой Ксении Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании иных денежных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов