Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2014 ~ М-3160/2014 от 20.10.2014

КОПИЯ

№ 2–2208/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сарычевой О.А. взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Сарычевой О.А., указывая, чтов соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 21.03.2013 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 21.03.2013 заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял обязанности погасить кредит, уплатить проценты, а также пеню за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование банка от 31.12.2013 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заемщиком до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 348,810, 811, 819ГК РФ, истец просит взыскать с Сарычевой О.А. задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера № 8085 от 18.12.2014, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Как следует из материалов дела,21.03.2013между ОАО «БИНБАНК» и Сарычевой О.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> следующих условиях: заемщику предоставлен кредит в <данные изъяты> руб. под22%годовых на срок60месяцев.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что Сарычева О.А. обязалась возвратить полученный в ОАО «БИНБАНК» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 2 кредитного договора, согласно которому ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> рублей и подлежит уплате каждого 21-го числа месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере22 %годовых(п. 2 договора).

Как следует из выписки по счету Сарычевой О.А. за период с18.11.2012 по 18.02.2014истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик, в свою очередь, ни разу не произвёл перечисление денежных средств в погашение кредита, т.е неоднократно нарушил сроки возврата основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии с требованиями ч.1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное нарушениеСарычевой О.А.. сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным соглашением, оценив с позицийст.67 ГПК РФвсе представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью, взысканию с Сарычевой О.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредиту в части осинового долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная банком при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21.03.2013по состоянию на20.02.2014 годав <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.

Копия верна судья Е.Н. Лысых

Секретарь В.И. Павлюченко