Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2019 ~ М-744/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-755/2019

УИД 10RS0008-01-2019-001121-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2019 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Морозова В.А.,

ответчиков Морозова А.А., Голиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.А. к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрации Чебинского сельского поселения, Морозову А.А., Голиковой С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Морозов В.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по тем основаниям, что является сыном Морозова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Морозовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками к имуществу родителей являются его родные сестра Голикова (до брака – Морозова) С.А. и брат Морозов А.А. При жизни Морозовой К.Т. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1957 года постройки, общей площадью 80 кв.м., а Морозову А.Ф. - земельный участок под ним общей площадью 1 900 кв.м. Указывает, что принял наследство после смерти Морозова А.Ф. и Морозовой К.Т. фактически, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращался. Споры с другими наследниками после смерти родителей по закону отсутствуют. Просит признать за собой право собственности на названные выше жилой дом и земельный участок под ним.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Чебинского сельского поселения, Морозов А.А., Голикова С.А.

В судебном заседании, состоявшемся 14.11.2019, истцом заявлено об увеличении исковых требований. Истец пояснил, что наследство после смерти Морозова А.Ф. было фактически принято Морозовой К.Т., он же является наследником по закону к имуществу Морозовой К.Т., наследство после смерти матери принял фактически, спора с братом и сестрой, также являющихся детьми Морозова А.Ф. и Морозовой К.Т., никогда не было, на имущество, оставшееся после смерти матери, они не претендуют. Морозовой К.Т. право собственности на спорные жилой дом и земельный участок под ним не было зарегистрировано в установленном для этого порядке. В данной связи окончательно просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Морозовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1957 года постройки, общей площадью 80 кв.м., а также земельный участок под ним № общей площадью 1 900 кв.м., с кадастровым номером №, как имущество, принадлежавшее Морозовой К.Т., а также признать за собой право собственности на названное имущество в порядке наследования по закону после смерти Морозовой К.Т.

Увеличение требований судом принято.

В настоящем судебном заседании истец Морозов В.А. поддержал заявленные требования с учетом их увеличения, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчики Морозов А.А. и Голикова С.А. сообщили о согласии с заявленными требованиями, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили суду, что обстоятельства, указываемые истцом, соответствуют действительности, на имущество после смерти Морозова А.Ф. и Морозовой К.Т. они никогда не претендовали и не претендуют.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее суду представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором указывается, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником спорного имущества, спор о правах в отношении имущества с истцом отсутствует. В связи с необходимостью совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» процессуальный статус Управления может быть определен лишь как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких условиях против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Администрация Чебинского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила о согласии с заявленными требованиями.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Морозов А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся главой хозяйства, правообладателем частного жилого дома, расположенного в <адрес>, в его пользовании находился земельный участок под названным жилым домом общей площадью 0,19 гектар, о чем имеется соответствующая запись в похозяйственной книге Кумсинского сельского Совета народных депутатов. Распоряжением Кумсинской сельской администрации от 21.03.1994 № названный земельный участок был предоставлен Морозову А.Ф. в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 23.08.1994 №.

После смерти Морозова А.Ф. наследство было принято фактически Морозовой К.Т., которая проживала в названном доме, несла расходы по его содержанию, принимала меры к обеспечению его сохранности, в том числе страховала жилой дом, однако не оформила права на жилой дом и земельный участок в установленном для этого порядке.

Морозова К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу, принявшим наследство фактически, является ее сын, Морозов В.А., который стал пользоваться жилым домом и земельным участком под ним как своими, проживал в жилом доме, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок под домом, нес расходы по содержанию имущества.

Иные общие дети Морозова А.Ф. и Морозовой К.Т., Морозов А.А. и Голикова (до брака- Морозова) С.А., приходящиеся истцу родными братом и сестрой соответственно, на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендовали, против реализации Морозовым В.А. правомочий собственника в отношении спорного имущества не высказывались.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей К.Н.С. и К.В.М. приходящихся истцу соседями по д.Карзикозеро, знакомых с семьей Морозовых более 30 лет, опрошенных судом. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и пояснениями истца и ответчиков, а также материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя Морозовой К.Т. как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом Морозовым В.А. требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Одновременно суд учитывает следующее.

В свидетельстве о праве собственности на землю от 23.08.1994 № населенный пункт, в котором расположенный земельный участок Морозова А.Ф., поименован как <адрес>. Наименование населенного пункта, в котором расположен спорный жилой дом, в представленных суду документах именуется различным образом (<адрес>).

Постановлением Администрации Чебинского сельского поселения от 06.08.2019 №50 «Об упорядочении адресного хозяйства» объекту адресации (земельному участку с кадастровым номером №), присвоен новый адрес (<адрес>), а также номер (32).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащими ответчиками по делу являются Администрация Чебинского сельского поселения, Морозов А.А. и Голикова С.А., отнесенные законом к числу наследников по закону, в то время как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия прав истца не нарушало, стороной настоящего спора не является, в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования, заявленные к Администрации Чебинского сельского поселения, Морозову А.А., Голиковой С.А., удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Морозовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1957 года постройки, общей площадью 80 кв.м., а также земельный участок под ним № общей площадью 1 900 кв.м., с кадастровым номером №, как имущество, принадлежавшее Морозовой К.Т..

    Признать за Морозовым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1957 года постройки, общей площадью 80 кв.м., а также земельный участок под ним № общей площадью 1 900 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Морозовой К.Т..

    В удовлетворении требований, заявленных к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года