Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2014 ~ М-1167/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ № 2141

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соболевой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Соболевой И.В. по кредитному соглашению № № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик Соболева И.В. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Соболевой И.в. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. –штрафы и неустойки. Банк просит взыскать с Соболевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Соболева И.В., надлежащим образом извещенная судом по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из копии анкеты-заявления Соболевой И.В.., графика погашения, Общих условий предоставления персонального кредита, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Соболевой И.В. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Соболевой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования Банк в случае акцепта заявления обязуется предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита, п. 3.7 уведомления Банка, графика погашения кредита, Соболева И.В. обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца либо следующего рабочего дня за выходным в размере 4600 рублей, включающих сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.2 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту или процентов, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу Клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту и задолженности по процентам на счет банка.

В силу п. 7.2 в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов более 2 раз подряд банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Банком перечислены заемщику Соболевой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался.

Заемщиком Соболевой И.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, согласно выписки по счету обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов исполнялись частично, платежи с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полностью, всего заемщиком оплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> в счет погашения долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную уплату суммы долга и процентов, <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. –штрафы и неустойки.

Произведенный банком расчет задолженности в части размера процентов и суммы основного долга соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга и процентов по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом пеня представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом. Таким образом, штраф и пеня являются разновидностями одного и того же вида ответственности.

Таким образом, заявляя требовании о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей неустойки, банк включил в указанную сумму неустойку в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданским законодательством РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу банка одну из мер гражданско-правовой ответственности виде пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность Соболевой И.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату суммы долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соболевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бурдуковская