Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2015 ~ М-1696/2015 от 27.03.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Комарницкой Т.Ф. к АО «ОТП Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица ОАО «СК Благосостояние ОС»,

УСТАНОВИЛ:

Комарницкая Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», в котором просила признать недействительным условие кредитного договора № №... от дата о взыскании страхового взноса на личное страхование; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***, в том числе: *** – сумму страхового взноса на личное страхование; *** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с уточнением расчета на день вынесения решения; *** – неустойку за период с дата по дата с уточнением расчета на день вынесения решения; *** – компенсацию причиненного морального вреда; *** – расходы на оплату услуг представителя; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.

Из материалов искового заявления следует, что истец проживает (зарегистрирован) по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Местом нахождения ответчика, согласно искового заявления является: адрес

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комарницкой Т.Ф. к АО «ОТП Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица ОАО «СК Благосостояние ОС» возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту своего нахождения в Красноглинский районный суд (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21), либо по месту нахождения ответчика (организации АО «ОТП Банк»).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         Е.А. Митина