Приговор по делу № 1-50/2021 от 01.03.2021

                                                                                                                  № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2021 года                         г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора города Черняховска Григорьевой Д.Н., Юнг К.Ю., Деминой Ю.Н., заместителя прокурора Арефьева Е.В.,

подсудимой Тетериной Е.В.

защитника - адвоката Перминовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тетериной Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющей, образование среднее, не замужней, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским судом по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Тетерина Е.В. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Тетерина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес>, зная, что в помещении одной из комнат в пакете находится норковая шуба, принадлежащая Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, приняла преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанной шубы.

    Осуществляя задуманное, Тетерина Е.В., в этот же период времени, убедившись, что собственника имущества нет, а также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, с целью совершения хищения прошла в помещение одной из комнат, где в пакете находилась норковая шуба, принадлежащая Потерпевший №1

    После чего, Тетерина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, осознавая, что тем самым они носят тайный характер, продолжая на законных основаниях находиться в одной из комнат вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла в руки, вынесла из квартиры пакет с находящейся внутри норковой шубой, и таким образом тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: шубу норковую, коричневого цвета, с рисунком белого цвета, 48 размера, длиной около 130 сантиметров, стоимостью 35000 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Тетериной Е.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 35000 рублей, который с учетом имущественного положения является для него значительным.

        Подсудимая Тетерина Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимой понятны.

              Защитник Перминова О.Б. поддержала ходатайство подсудимой.

               Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

              Государственный обвинитель Демина Ю.Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

              Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

             Суд квалифицирует действия Тетериной Е.В. по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Изучением личности подсудимой Тетериной Е.В. установлено, что она регистрации на территории Калининградской области не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Тетерина Е.В. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений подсудимой Тетериной Е.В. в судебном заседании следует, что употребление ею алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Тетериной Е.В. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Тетерину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тетерину Елену Владимировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Тетериной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья                Коршакова Ж.И.