Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-257/2019 от 14.02.2019

Материал №4/1-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                      12 марта 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.

при секретаре Телюшиной Г.В.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козлов С.В. осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 г. по ч.1 ст.105 Уголовного Российской Федерации к 10 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. и 06 июля 2018 г. отказано в удовлеовернии ходатайства осужденному Козлову С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 13 мая 2010 года Конец срока: 12 мая 2020 года

Осужденный Козлов обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Козлов С.В. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО-№ г.Москвы, допустил 4 нарушения установленного режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. С 29 декабря 2011 г. переведен в СИЗО-№ г.Москвы, где допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30 ноября 2012 г. Распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится положительно, принимает активное участие в жизни отряда. К работе относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 14 поощрений. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. 16 июня 2016 г. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Требования правила внутреннего распорядка дня выполняет. В отношении к сотрудникам администрации исправительного учреждения вежлив, разовые поручения выполняет. Отношения с осужденными строит правильно, грубость не допускает. По характеру спокоен, уравновешен, предпочитает в важном деле или сложной ситуации принимать самостоятельное решение, инициативен, может проявлять настойчивость, стремление к самостоятельности, независимости. Действует смело, энергично и активно. Отношение к имуществу исправительного учреждения бережное, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. Санитарное состояние и личную гигиену соблюдает, антисанитарию не допускает, внешне опрятен. ... ... Иска по приговору суда не имеет.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Козлова С.В. от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Козлов С.В. за весь период отбывания допустил 22 нарушения режима отбывания наказания, за что 20 раз привлекался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Козлов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факты наличия возможности трудоустроится после освобождения, поощрений наряду с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, тяжелого заболевания у близкого родственника, не свидетельствуют о том, что Козлов С.В. доказал свое исправление. Указанное не подтверждает стойкое правопослушного поведение осужденного, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Несмотря на изменение Козловым С.В. своего поведения после последнего нарушения условий отбывания наказания (14 апреля 2016 г.) не позволяет прийти к убеждению, что в настоящий момент у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует ст. 9 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайств осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          В.Н. Круглов