Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2010 ~ М-779/2010 от 23.07.2010

Гражданское дело № 810/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 16 августа 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токояковой Анны Владимировны к Иванову Юрию Владимировичу об обеспечении доступа специалиста-оценщика к жилому помещению для определения стоимости 1/2 его доли,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Токоякова А.В. указала, что в период брака с Ивановым Ю.В. ими была приобретена квартира Номер обезличен по ..., в ... ... по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому. После расторжения брака пользование совместным имуществом - указанным жилым помещением - осуществляется единолично ответчиком. Доступ к данному имуществу ограничен - замок переставлен, заселены без согласия второго собственника жильцы для временного проживания на правах аренды данного имущества. Какого-либо устного соглашения о пользовании общедолевой собственностью между сторонами не достигнуто. Раздел его в натуре без нанесения несоразмерного ущерба невозможен, размер соответствующей компенсации определить невозможно, так как ответчик прекратил доступ к указанной квартире для произведения оценки 1/2 ее доли. Так как доступ оценщика к данному имуществу невозможен, Токоякова А.В. просит обязать Иванова Ю.В. обеспечить доступ специалиста-оценщика к данному жилому помещению для определения стоимости 1/2 доли данного имущества для дальнейшего взыскания этой суммы с ответчика.

В судебном заседании Токоякова А.В. иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Иванов Ю.В. иск признал.

Признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания.

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, суд учитывает, что

согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними (ч.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).При недостижении соглашения о способе и условиях раздела любой из участников вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, а если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч.3).

Признание иска Ивановым Ю.В. закону не противоречит, ничьих интересов не ущемляет, в связи с чем судом принимается.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токояковой Анны Владимировны удовлетворить.

Обязать Иванова Юрия Владимировича обеспечить доступ специалиста-оценщика к жилому помещению (квартире) по ..., ..., ..., в ..., ..., Красноярского края для определения стоимости 1/2 его доли.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок