Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2018 ~ М-4543/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-5340/18 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб А. В. к Степанову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 02.12.2014 года между Голуб А. В. и Степановым А. В. был заключен договор займа, по условиям которого истом ответчику передана в долг денежная сумма 150000 рублей на неопределенный срок, с выплатой процентов в размере 5,0 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 02.12.2014 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так как в расписке данный срок не определен, то исчисляться он будет со дня направления претензии в адрес ответчика. Так как истец с ответчиком сотрудничали в рамках хозяйственной деятельности, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить долг, на что последний называл различные даты, но при этом долг не гасил. В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика 19.04.2018 года была направлена претензия, которая получена ответчиком 23.04.2018 года. 24.04.2018 года истцом был получен ответ на данную претензию. Однако, несмотря на все попытки разрешить спор в досудебном порядке, ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 28.05.2018 года долг по указанному выше договору займа ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 161054 рубля 79 копеек, включая проценты. Период просрочки долга составляет 40 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 5,0 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составляет 161054 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу размер долга по договору займа - 150000 рублей, проценты по договору за период с 19.04.2018 года по 28.05.2018 года - 9863 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1191 рубль 78 копеек, а всего: 161054 рубля 79 копеек.

Ответчик в судебное заседание явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, в обоснование заявленной позиции пояснил, что долг был погашен им через месяц или два после получения денежных средств, но доказательств этого у него нет. У них с истцом были дружеские отношения, Голуб А.В. заверил его, что выкинет эту расписку. Сейчас истец не отвечает на телефонные звонки ответчика. Срок давности уже прошел - прошло четыре года, Голуб А.В. мог и раньше обратиться в суд, однако этого не сделал. Он рассчитался с истцом топливом, у них был товарооборот по фирмам. Доказательств передачи топлива истцу у Степанова А.В. нет. Когда дружишь - все на доверии.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 02.12.2014 года между Голуб А. В. (Займодавец) и Степановым А. В. (Заемщик) заключен договор займа посредством составления долговой расписки, согласно которой ответчиком от истца получены в заем денежные средства в размере 150000 рублей, с процентной ставкой - 5,0% в месяц. При этом, в расписке не оговорен срок возврата суммы займа и процентов за пользование им.

Факт написания данной расписки и собственноручная подпись в ней, а также факт получения денежных средств от истца 02.12.2014 года в размере 150000 рублей ответчиком не оспариваются. При этом, доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца в заем денежных средств по расписке от 02.12.2014 года ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 02.12.2014 года в размере 150 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленное Голуб А.В. требование о взыскании с ответчика в его (истца) пользу процентов по договору займа от 02.12.2014 года в сумме 9863 рубля 01 копейка, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из представленного в обоснование заявленного требования расчета, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19.04.2018 года по 28.05.2018 года.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Голуб А.В. обратился с соответствующей досудебной претензией к ответчику о взыскании долга по расписке от 02.12.2014 года 19.04.2018 года, указав в ней ответчику срок для исполнения обязательств в добровольном порядке – до 10.05.2018 года.

24.04.2018 года Степанов А.В. в письменной форме ответил на претензию истца, указав, что требования Голуб А.В. являются необоснованными, поскольку имевшийся у ответчика перед истцом долг был погашен по согласию сторон дизельным топливом, поставленным истцу в размере 14000 литров, вывоз топлива в адрес Голуб А.В. осуществлялся транспортным средством Степанова А.В., что подтверждается документами, хранящимися у ответчика.

При этом, ответчиком Степановым А.В. не представлено доказательств исполнения соответствующих обязательств в добровольном порядке именно в рамках данной им истцу 02.12.2014 года расписки, в связи с чем с ответчика в пользу истца, согласно достигнутой сторонами договоренности, за период с 19.04.2018 года по 28.05.2018 года подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 5,0% в месяц (исходя из условий договора и заявленного в иске периода взыскания), то есть в размере 821 рубль 92 копейки (150000,00 руб. х 5% / 365 дн. х 40 дн. = 821,92 руб.).

При этом, представленный истцов расчет процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ суд признает необоснованным, поскольку в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.). Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного 02.12.2014 года указанного выше договора займа, ст. 317.1 ГК РФ не подлежит применению, а предусмотренные названной статьей проценты, соответственно, не подлежат взысканию.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку срок возврата займа сторонами не определен, при этом в досудебной претензии истцом ответчику предоставлен срок для возврата денежных средств в добровольном порядке – в срок до 10.05.2018 года.

При этом, как следует из материалов дела, соответствующая претензия была направлена истцом в адрес ответчика 19.04.2018 года и получена последним 23.04.2018 года, однако, денежные средства в указанной в претензии сумме ответчиком истцу в добровольном порядке не возвращены.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об их обоснованности.

При этом, проверив представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет, суд признает его выполненным неверно, поскольку, исходя из изложенного выше, период взыскания следует исчислять с 11.05.2018 года (окончание срока возврата суммы займа согласно досудебной претензии) по 28.05.2018 года (в рамках предела заявленных исковых требований).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части – в размере 536 рублей 30 копеек, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, расчета суммы процентов за период с 11.05.2018 года по 28.05.2018 года (150000,00 руб. х 7,25% / 365 х 18 дн. = 536,30 руб.).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 02.12.2014 года в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018 года по 28.05.2018 года в размере 536 рублей 30 копеек.

При вынесении решения по делу суд также учитывает, что в данном случае, исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании, заявлен по обязательству, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, и начинает течь с момента, когда у кредитора возникает право потребовать исполнения обязательства, то есть в данном случае с даты направления претензии – 19.04.2018 года. Исчисление срока давности начинается с этой даты, в связи с чем срок давности в данном случае истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 01.06.2018 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Между тем, согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче настоящего искового заявления в суд истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 4227 рублей 16 копеек, в связи с чем, согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 821 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.07.2018 ░░░░.