Приговор по делу № 1-446/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-446/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22.10. 2013 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> М.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Новокузнецка Ш.Н.В.

подсудимого П.,

защитника – адвоката П.Е.А.

потерпевших С.Р.И., Т.Т.З.,

при секретаре судебного заседания Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., судимого: ***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

*** г. около *** часов у дома № *** г. Новокузнецка П.А.Ю., в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто на виду у А.Н.А., вырвал у последней из рук сумку, стоимостью 1100 руб., в которой находился кошелек, стоимостью 200 руб., деньги в сумме 20 руб.. ключи, три банковские карты ОВАО «Сбербанк России», ценности не представляющие, телефон «Самсунг 5380», стоимостью 3990 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», стоимостью 150 руб. и чехол, стоимостью 152 руб.При этом П.А.Ю. осознавал, что его противоправные действия видит А.Н.А., которая в свою очередь, также осознавала противоправные действия П.А.Ю. С похищенным имуществом П. скрылся, причинив собственнику ущерб в общей сумме 5612 руб. Похищенным имуществом П.А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, *** г. около *** часов у дома № *** г. Новокузнецка П.А.Ю., в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи С.Р.И. цепочку из металла золото, стоимостью 3000 руб. с кулоном, стоимостью 1500 руб., причинив ущерб на общую сумму 4500 руб. При этом П.А.Ю.осознавал, что его противоправные действия видит С.Р.И., которая в свою очередь, также осознавала противоправные действия П.А.Ю. С похищенным П.А.Ю. скрылся, причинив С.Р.И. ущерб. Похищенным имуществом П.А.Ю. распорядился по своему усмотрению, продав золотые изделия Б.А.А. за 2400 руб.

Кроме того, *** г. около *** час.у дома № *** <адрес>, П.А.Ю., в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи Т.Т.З. цепочку из металла золото, стоимостью 20 000 руб. с кулоном, стоимостью 10 000 руб., причинив ущерб на общую сумму 30 000 руб. При этом П.А.Ю. осознавал, что его противоправные действия видит Т.Т.З., которая в свою очередь, также осознавала противоправные действия П.А.Ю. С похищенным П.А.Ю. скрылся, причинив Т.Т.З. ущерб. Похищенным имуществом П.А.Ю. распорядился по своему усмотрению, продав цепь из золота Т.С.Э. за 10000 руб.

Подсудимый П.А.Ю. согласился с данным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, т.к. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого – адвокатом П.Е.А. Потерпевшие С.Р.И., Т.Т.З. А.Н.А., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> г. Новокузнецка Ш.Н.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. П.А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, носящихся к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соглашается с квалификации действий П.А.Ю. по эпизодам обвинения от *** г., по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельство, отягчающие наказание, - рецидив преступлений. Наказание П.А.Ю. необходимо назначить с применением требований ст.68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления П.А.Ю. и пресечения совершения им новых преступлений.

Однако, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательство, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за каждое преступление.

На основании ст. 70 УК РФ, необходимо частично при соединить неотбытую часть наказания по приговору *** г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить П.А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба: А.Н.А. на сумму 5612 руб. (л.д. 71), С.Р.И.на сумму 4500 руб. (л.д. 137), Т/Т.З. на сумму 30000 руб. (л.д. 187). Вина П.А.Ю. в причинении вреда потерпевшим установлена. Размер ущерба подсудимым не оспаривается. Исковые требования потерпевшими поддержаны. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от 09.09. 2013 г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить П.А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от *** г. и окончательно П.А.Ю. к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П.А.Ю. исчислять с 22.10.2013г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.09. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с П., *** года рождения, уроженца г. *** в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу А. - 5612 руб., С. – 4500 руб., Т. – 30000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 5 суток со дня окончания судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания принести свои замечания.

Председательствующий: Н.В.М.