Дело № 1- 86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2012 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.
обвиняемого Кулешова О.И.
защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулешова Олега Игоревича <данные изъяты> не судимого,
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Кулешов О.И. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Кулешов О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющимся у него при себе отрезком металлической трубы, взломал замок входной двери киоска <данные изъяты> ИП ФИО6, расположенного на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Республики Карелия, после чего, незаконно проник внутрь данного помещения и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
всего на общую сумму <данные изъяты> причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Кулешов О.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Кулешова О.И. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании обвиняемый Кулешов О.И. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО6 не явился, просил о проведении предварительного слушания в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кулешова О.И. в связи с примирением, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.
Кулешов О.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, примирился с потерпевшим, суд считает его не общественно опасным. Потерпевший просил уголовное дело прекратить, материальных претензий к обвиняемому не имеет..
Вещественные доказательства бутылка из-под пива «Жигулевское», две банки из-под тушенки, две обертки из-под шоколада, металлическая труба подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулешова Олега Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: бутылку из-под пива «Жигулевское», две банки из-под тушенки, две обертки из-под шоколада, металлическую трубу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова