Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2018 от 15.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего     Сураевой А.В.,

при секретаре     Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОО «Общественный совет <адрес>» к ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» (в интересах потребителей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО12, ФИО49, ФИО1, ФИО2, ФИО50, ФИО51, ФИО66 ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО3, ФИО64, ФИО65) - обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсацию морального вреда, ссылаясь на следующее.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Уставными целями ОО «Общественный совет <адрес>» являются, в частности, содействие решению споров, возникающих между потребителями и исполнителями, а также наказание через применение гражданско-правовой ответственности исполнителей работ и услуг, нарушающих права потребителей.

Вышеперечисленные граждане (материальные истцы), в интересах которых предъявлен иск, обратились к процессуальному истцу за защитой их прав как потребителей коммунальных услуг, оказываемых им ответчиком в <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями письменных обращений граждан и копиями их квитанций об оплате коммунальных услуг.

Ответчик нарушает права истцов в связи с неправомерным исчислением потребляемых истцами коммунальных ресурсов.

Ответчик бездействует в отношении требования потребителей об уменьшении цены за оказанную услугу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах и как следствие, в результате чего получает неосновательное обогащение за счет потребителей.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцам в добровольном порядке, до вынесения решения, произведена корректировка размера платы за отопление.

Мировым судьей исковые требования истцов удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представителем ответчика ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОО «Общественный совет <адрес>» - ФИО14, действующий на основании Устава, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Истцы ФИО5 В.А., ФИО30, ФИО41, ФИО46, ФИО51 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе и порядок корректировки размера платы изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регламентируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п. «в» пункта 2, пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, до 30 июля 2016 года продолжали действовать пункты 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Согласно пп. «б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. в размере среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п.п. 3 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, определена формула корректировки размера платы за отопление в жилом помещении многоквартирного <адрес> раз в год исполнителем по формуле, исходя из следующих величин:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.)

Согласно п.п. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), в платежном документе указываются показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно п.п. «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Мировым судьей установлено, что ответчик ООО «УК № 3» г.о.Тольятти является управляющей организацией многоквартирного <адрес> г.о.Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживают истцы: ФИО5 В.А. (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>), ФИО22 (<адрес>), ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО26 (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО28 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>), ФИО43 (<адрес>), ФИО44 (<адрес>), ФИО45 (<адрес>), ФИО46 (<адрес>), ФИО47 (<адрес>), ФИО48 (<адрес>), ФИО49 (<адрес>), ФИО1 (<адрес>), ФИО2 (<адрес>), ФИО50 (<адрес>), ФИО51 (<адрес>), ФИО67 (<адрес>), ФИО52 (<адрес>), ФИО53 (<адрес>), ФИО54 (<адрес>), ФИО55 (<адрес>), ФИО56 (<адрес>), ФИО57 (<адрес>), ФИО58 (<адрес>), ФИО59 (<адрес>), ФИО60 (<адрес>), ФИО61 (<адрес>), ФИО62 (<адрес>), ФИО63 (<адрес>), ФИО3 (<адрес>), ФИО64 (<адрес>), ФИО65 (<адрес>) и являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ООО «УК № 3» г.о.Тольятти, что не оспаривается сторонами.

Площади занимаемых истцами жилых помещений составляют: у ФИО16 - 45,4 кв.м, у ФИО17 -45,4 кв.м, у ФИО18 -46,4 кв.м, у ФИО19 -30,1 кв.м, у ФИО20 -45,4 кв.м, у ФИО21 -55,7 кв.м, у ФИО22 42,2 кв.м, у ФИО23 -43,8 кв.м, у ФИО24 -45,4 кв.м, у ФИО25 -42,1 кв.м, у ФИО26 -55,8 кв.м, у ФИО27 -43,8 кв.м, у ФИО28 -30 кв.м, у ФИО29 -43,7 кв.м, у ФИО30 -42 кв.м, у ФИО31 43,9 кв.м, у ФИО32 -30,1 кв.м, у ФИО33 -43,9 кв.м, у ФИО34 -45,4 кв.м, у ФИО35 -29,9 кв.м, у ФИО36 -43,7 кв.м, у ФИО37 -45,6 кв.м, у ФИО38 -43,1 кв.м, у ФИО39 -55,8 кв.м, у ФИО40 43,7 кв.м, у ФИО41 -42,2 кв.м, у ФИО42 -43,8 кв.м, у ФИО43 -55,9 кв.м, у ФИО44 -45,4 кв.м, у ФИО45 -43,9 кв.м, у ФИО46 -43,6 кв.м, у ФИО47 -45,5 кв.м, у ФИО12 -45,4 кв.м, у ФИО49 -43,7 кв.м, у ФИО1 -43,8 кв.м, у ФИО2 -42,2 кв.м, у ФИО50 -45,4 кв.м, у ФИО51 -43,8 кв.м, у ФИО68 -42 кв.м, у ФИО52 -45,5 кв.м, у ФИО53 -43,7 кв.м, у ФИО54 -43,9 кв.м, у ФИО55 30,1 кв.м, у ФИО13 -43,8 кв.м, у ФИО57 -43,9 кв.м, у ФИО58 -42,3 кв.м, у ФИО59 -55,8 кв.м, у ФИО60 -45,5 кв.м, у ФИО61 -45,5 кв.м, у ФИО62 -55,8 кв.м, у ФИО63 -43,6 кв.м, у ФИО3 -45,3 кв.м, у ФИО64 -43,8 кв.м, у ФИО65 -43,8 кв.м.

В период 2014-2016 гг. ответчик оказывал истцам услугу по отоплению, выставляя в квитанциях плату за указанную услугу, что подтверждается извещениями-квитанциями, и также не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на заявленные исковые требования, суд считает несостоятельными, поскольку материальные истцы являются непосредственными пользователями коммунальных услуг, оказываемых ответчиком, доказательств обратного при рассмотрении дела предоставлено суду не было. Согласно преамбуле данного Закона и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору с другой стороны. Соответственно на отношения по поводу предоставления управляющей организацией гражданам, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.                

Доводы апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле (материальных истцов), и с участием председателя совета общественной организации «Общественный совет города Тольятти», не имеющего полномочий на участие в деле судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком норм права. Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В материалах дела имеются коллективные заявления материальных истцов в адрес общественной организации «Общественный совет города Тольятти», содержащие просьбу защитить их права потребителей услуг ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти, а также документы, подтверждающие полномочия представителя процессуального истца.

Представленный ОО «Общественный совет города Тольятти» расчет обоснованно признан мировым судьей верным, произведенным на основании квитанций-извещений на оплату, выставляемых истцам, а также сведений, представленных ответчиком и данных, представленных ПАО «Т Плюс», соответствующим действующему законодательству. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет ОО «Общественный совет города Тольятти» ответчиком мировому судье при рассмотрении дела не представлено. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о получении ответчиком неосновательного обогащения от переплаты за отопление в размере 95,31 рублей за каждый кв.м.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, уставными целями общественной организации - ОО «Общественный совет города Тольятти» (процессуального истца) являются, в частности, содействие решению споров, возникающих между потребителями и исполнителями, а также наказание через применение гражданско-правовой ответственности исполнителей работ и услуг, нарушающих права потребителей.

Граждане РФ, в интересах которых предъявлен иск (материальные истцы), обратились к истцу (к процессуальному истцу) за защитой их прав как потребителей коммунальных услуг, оказываемых им ответчиком в <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями письменных обращений граждан и копиями квитанций об оплате ими коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил требования истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в недоплаченной сумме корректировки платы на отопление за 2014-2016 г.г. в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.31 п.п.1,3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцами через органы почтовой связи направлены в адрес ответчика заявления о предоставлении информации, проведения корректировки платы по коммунальным услугам, возврате неосновательного обогащения, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно требования истцов ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает обоснованно удовлетворил требование истцов о взыскании неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда и считает размер такой компенсации, установленный мировым судьей, обоснованным.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет которого признает правильным.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.33336 ч.2 п.4 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.

Председательствующий: А.В.Сураева