Определение по делу № 5-176/2017 от 26.04.2017

материал № 5-176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                  26 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабарова В.Н. , проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабарова В.Н.

Изучение представленных материалов показало, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не подсудно судье Центрального районного суда <адрес>.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хабаров В.Н. в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на 11 км объездной дороги в районе д.Плеханово <адрес> участвовал в проведении несанкционированного публичного мероприятия без согласования с Администрацией <адрес> согласно информационного письма Комитета по межнациональным отношениям Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместив единицу большегрузного автомобиля, с размещенным на кабине лозунгом «Нет платону», с целью выражения несогласия с системой взимания платы за пользование федеральными трассами грузовыми автомобилями свыше 12 тонн, тем самым нарушил требование ст.5, 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно ст.28.7. КоАП РФ административное расследование по ст.20.2. КоАП РФ не предусмотрено.

В силу ч.3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразилось в организации либо проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч.7 комментируемой статьи.

Согласно материалам дела об административном правонарушении указанное правонарушение совершено по адресу: 11 км объездной дороги в районе д.Плеханово <адрес>.

В связи с этим, местом совершения Хабаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория Калининского АО <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабарова В.Н. подлежат передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабарова В.Н.

Судья                                                          И.Ю. Шадёркина