Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2015 ~ М-130/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-492/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года                                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                                 Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2015 года по исковому заявлению Алексеева С.И. к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.И. обратился в суд, просит признать право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены он (Алексеев С.И.) и его мать ФИО3, приобрели квартиру, расположенную по указанному выше адресу, на праве общей совместной собственности по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после его смерти он по праву наследства стал собственником еще <данные изъяты> доли указанной квартиры, а <данные изъяты> доли должна была быть унаследована его сестрой ФИО4, которая до настоящего времени в установленном порядке свои права на указанную долю не оформила. После смерти матери, он фактически вступил в наследство, принял все вещи в квартире, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Других наследников не имеется. Иным способом признать право собственности на указанную долю квартиры не представляется возможным.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично. В связи с неявкой заявителя судебное разбирательство отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В такой ситуации, когда заявитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева С.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Судья                                                         М.Н. Спирина