Гр. дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1 к ЗАО «Молодинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в 1988г. администрацией совхоза ЗАО «Молодинское» истцу как работнику совхоза, на семью из трех человек, в составе которой был он, была предоставлена для постоянного проживания вышеуказанная квартира. Указанное жилое помещение состоит на балансе ЗАО «Молодинское». С момента предоставления указанного жилого помещения и по настоящее время он постоянно проживает на спорной жилой площади, вносит плату за пользование электричеством, газом, производит иные платежи. Решением Чеховского городского суда Московской области от 20.08.2010г. истец был вселен в спорное жилое помещение. В 2012г. истец обратился в ЗАО «Молодинское» с просьбой передать ему в собственность указанную квартиру. Однако до настоящего времени ответа от ЗАО «Молодинское» на поданное им заявление не поступало.
Представитель ответчика ЗАО «Молодинское» района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, о чем представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дел, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, производит коммунальные платежи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоит на балансе у ответчика – ЗАО «Молодинское». Вместе с тем, правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение отсутствуют, право собственности не зарегистрировано.
Судом установлено, что заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 20.08. 2010 года, вступившим в законную силу, истец был вселен на условиях социального найма в спорное жилое помещение (л.д. 8-9).
Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации » жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что спорное жилое помещение стоит на балансе ЗАО «Молодинское». Имущество совхоза являлось государственной собственностью, жилые дома, находящиеся в собственности совхоза, подлежали приватизации.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст.ст.167, 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░<░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░