Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2020 ~ М-6814/2020 от 13.10.2020

№ 2-6524/2020

10RS0011-01-2020-012684-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Максимову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых для целевого использования, а именно приобретения абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «МТС». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 687,60 руб., в том числе: 47807,30 руб. – сумма основного долга; 2880,30 руб. – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину 1720,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, представлены копии квитанций за апрель-сентябрь 2020 года о внесении ежемесячных платежей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых для целевого использования, а именно, для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «МТС», а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 50 687,60 руб., в том числе: 47807,30 руб. – сумма основного долга; 2880,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о том, что в период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года вносились ежемесячные платежи в счет исполнения кредитных обязательств, приняты быть не могут во внимание, поскольку на основании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ответчика, денежные средства арестованы, банком во исполнение обязательств по кредитному договору списаны быть не могут.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50687,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 720,63 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 860,312 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с Максимова Руслана Владимировича задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50687,60 руб., в том числе: 47807,30 руб. – сумма основного долга; 2880,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с Максимова Руслана Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,63 руб.

Возвратить ПАО «МТС-Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 860,312 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2020 года.