Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2015 от 29.01.2015

дело № 1-195/2015

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 18 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

защиты в лице адвоката Устюговой Л.Н. ордер №3013 от 02 марта 2015 года, удостоверение №713,

подсудимого Беляева Ю.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.А. причинил Алиеву И.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

03 января 2015 года в 15 часов 30 минут Беляев Ю.А. и Алиев И.С., находились у кафе «Шашлычная», расположенном по ул. Глинки, 46 «А» в г. Красноярске. В это время между Алиевым И.С. и Беляевым Ю.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Беляева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Алиева И.С., реализуя который Беляев Ю.А. достал имеющийся при себе нож, и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им один удар Алиеву И.С. в область грудной клетки с левой стороны. Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 687 от 23.01.2015 г., у гр. Алиева И.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 03 января 2015 года имелась рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с направлением раневого канала сзади - наперед, сверху - вниз, слева - направо и повреждением по его ходу диафрагмы, селезенки с внутрибрюшным кровотечением 1000мл. Данная рана согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.9 6.1.15 отнесена к критериям, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Мог возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимый Беляев Ю.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Устюгова Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего Алиева И.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Беляеву Ю.А. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Беляева Ю.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицировать его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Беляева Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного. Беляев Ю.А. ранее не судим, на учете в КПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, между тем состоит на учете в КНД с диагнозом алкогольная зависимость с 14 мая 2010 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляеву Ю.А., суд признает п.п. «и, г», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая положение ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Беляева Ю.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом того, что Беляев Ю.А. страдает зависимостью от алкоголи и состоит в КНД, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, о назначении Беляеву Ю.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, в связи с вышеприведенными данными о личности подсудимого. Кроме того, потерпевший не просил наказывать подсудимого.

Поскольку судом наказание в виде лишения свободы Беляеву Ю.А. назначено условно, то избранная мера пересечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а Беляев Ю.А. подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не может согласиться с доводами защитника об изменении категории на менее тяжкую, поскольку отсутствуют предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ основания.

Вещественные доказательства – пуховик, кофту и майку, оставить в распоряжении потерпевшего, три ножа - уничтожить, как не представляющей ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беляеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Беляева Ю.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную Беляеву Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Беляева Ю.А. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – пуховик, кофту и майку оставить в распоряжении потерпевшего, три ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: