Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2016 ~ М-544/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                ДДММГГГГ

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Митина А.Н. к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Митин А.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что на заявленные требования положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.

Истцом указано, что местом нахождения ответчика ПАО «БИНБАНК», является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Митину А.Н. исковое заявление к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова