Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2016 от 19.12.2016

№ 5-63/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2016 года      г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

С участием адвоката Бутузова О.П.,

представившего удостоверение № и ордер №

и адвоката Зинина А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ЛАРЧЕВА Д.Е., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В суд поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составленном в отношении Ларчева Д.Е. в котором указано, что 25 августа 2016 года в 23-10 часов на улице Ленина, 45 села Усинское Сызранского района Самарской области водитель Ларчев Д.Е., управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находиться на левой обочине у левого переднего угла транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия Ларчева Д.Е. квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Ларчев Д.Е. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, и пояснил, что 25.08.2016 года в вечернее время был дома в <адрес> и употреблял спиртное со своим другом ФИО24, дома находилась его супруга и дети. Транспортным средством <данные изъяты> он в этот вечер не управлял. Данный автомобиль находился в гараже дома у собственника в <адрес>. О случившемся узнал от сотрудников ГИБДД, которые приехали к нему домой ночью. Вместе с сотрудниками ГИБДД он проехал в отдел ГИБДД г. Сызрани и на него были составлены протоколы.

Адвокат Ларчева Д.Е. – Бутузов О.П. в судебном заседании доводы Ларчева Д.Е. поддержал в полном объеме.

Несмотря на не признание своей вины, суд заслушав Ларчева Д.Е., потерпевшего Потерпевший №1, адвокатов Бутузова О.П. и Зинина А.А. и других лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы считает, что вина Ларчева Д.Е. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Ларчева Д.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 пояснил, что от дежурного ОП №34 поступило сообщение о наезде на пешехода в 23.00 в с. Усинское на ул. Ленина, около дома №45. Он вместе с напарником выехали на место происшествия, другой экипаж в составе инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 и ФИО7 поехали в больницу г. Сызрани для опроса потерпевшего и свидетелей, так как они сами доставили потерпевшего в больницу. Позже поступила информация, что согласно показаний свидетелей и потерпевшего, наезд совершил Ларчев Д.Е., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, который затем скрылся в сторону <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Ларчев Д.Е. был обнаружен у себя дома, однако факт совершения ДТП и управления транспортным средством отрицал. Ларчев Д.Е. показал автомобиль <данные изъяты>. Двигатель <данные изъяты> был горячий, что говорило о том, что им управляли и длительное время.

Инспектор по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО22 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1пояснил, что 25.08.2016 года он находился по адресу: с. Усинское. ул. Ленина. 45. Вечером около 22.00 часов к дому подъехал автомобиль <данные изъяты> и легковая машина под управлением его бывшей жены ФИО14 Она сказала, что приехала за своим прицепом. Он позвонил своему племяннику ФИО10, который проживает рядом и попросил помочь отцепить прицеп. Затем ФИО10 стал помогать Ларчеву Д.Е. прицеплять прицеп к <данные изъяты>, которым он управлял. Когда прицеп прицепили, Ларчев Д.Е. сел в машину, резко вывернул руль и поехал. Он в это время стоял на обочине в метрах 1,5-2 от <данные изъяты>. Ларчев Д.Е. не сумел вывернуть руль и поэтому при движении задел его кабиной автомобиля. Отскочить он не успел и от удара упал на землю. Он уверен, что Ларчев Д.Е. видел, что сбил его, потому, что он стоял на обочине, впереди кабины. Ларчев Д.Е. не остановился и уехал, хотя ФИО18 и ФИО11 ему кричали, чтобы тот остановился. После случившегося они вызвали сотрудников ГИБДД, в его отвезли в больницу, где их опросили сотрудники полиции и они сказали, что его сбил Ларчев Д.Е.

Из-за неявки в судебное заседание и с согласия сторон суд огласил объяснения ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14

Из оглашенных объяснений ФИО10 на л.д. 18, отобранных ходе административного расследования установлено, 25.08.2016 г., около 22.00, ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь отцепить прицеп от автомобиля <данные изъяты>. Он с ФИО11 отцепили прицеп и стали помогать Ларчеву Д.Е. прицеплять его к <данные изъяты>, которым управлял Ларчев Д.Е. Затем Ларчев Д.Е. запрыгнул в кабину на водительское место и резко поехал. Потерпевший №1 стоял на обочине, при движении кабиной <данные изъяты> задело Потерпевший №1, он упал, они стали кричать, чтобы Ларчев Д.Е. остановился, но тот уехал. В кабине <данные изъяты> находилось еще два человека, кто именно он не знает.

Из оглашенных объяснений ФИО11 на л.д. 20, отобранных ходе административного расследования установлено, что 25.08.2016 года Ларчев Д.Е. приехал в с. Усинское за прицепом от <данные изъяты>, он видел как Ларчев Д.Е. вместе с ФИО10 отцепили прицеп от <данные изъяты>, принадлежащего его отцу, и прицепили к другому <данные изъяты>. О чем ФИО10 разговаривал с Ларчевым Д.Е. он не слышал, только затем Ларчев Д.Е. резко запрыгнул в кабину и поехал. Кабиной <данные изъяты> он задел отца, от удара отец упал, они с ФИО19 стали кричать, чтобы Ларчев Д.Е. остановился, но тот уехал. Ларчев Д.Е. в <данные изъяты> был не один, с ним были еще два человека, кто именно он не знает.

Вина Ларчева Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также:

Протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2016 года (л.д. 1) из которого следует, что 25.08.2016 года в 23.10 час. на улице Ленина, 45 села Усинское Сызранского района Самарской области водитель Ларчев Д.Е., управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находиться на левой обочине у левого переднего угла транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Схемой места ДТП от 26.08.2016 года (л.д.14), на которой отражено место наезда на пешехода Потерпевший №1

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2016 года (л.д.21-22);

Заключением эксперта № МД Сз от 04.11.2016 года, согласно которого у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: рана в средней трети правого предплечья и ссадина: на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер, которая не являлась опасными для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и по этим признакам влечет за легкий средний вред здоровью (л.д.31-33).

Выводы судебно-медицинского эксперта, относительно телесных повреждений Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывают, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, судебным экспертом в пределах своей компетенции на основании представленных медицинских документов.

При таких обстоятельствах вина Ларчева Д.Е. доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для прекращения в отношении Ларчева Д.Е. производства по делу судья не усматривает.

К показаниям Ларчева Д.Е., ФИО12, опрошенной в ходе судебного заседания об обстоятельствах ДТП, к объяснениям ФИО13, ФИО14, о непричастности Ларчева Д.Е. к ДТП, суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании. Эти доводы опровергаются последовательными и не имеющими противоречий показаниями об обстоятельствах ДТП потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11 и ФИО10 Оснований к критической оценке пояснений этих лиц суд не усматривает, так как они подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО23 и ФИО5, а также и материалами дела.

В тоже время показания ФИО12 и Ларчева Д.Е., а также объяснения ФИО13и ФИО14 суд считает неправдивыми, так как в их объяснениях о месте нахождения Ларчева Д.Е. 25.08.2016 года имеются противоречия.

Одновременно с этим суд считает пояснения данных лиц даны с целью освобождения Ларчева Д.Е. от административной ответственности, так как ФИО12 является супругой привлеченного лица к административной ответственности, ФИО13 – близкий знакомый, ФИО14 – бывшая супруга потерпевшего Потерпевший №1, с которым у нее сложились неприязненные отношения.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что местом дорожно-транспортного происшествия является улица Ленина возле дома № 45 с. Усинское Сызранского района, а не по улице Энгельса, так как это является технической ошибкой при отбирании объяснений у ФИО20, о чем пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5

Ходатайство адвоката Бутузова О.П. о запросе медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, о вызове и допросе в судебное заседание врача травматологического пункта ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», врача принимавшего Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2»Я, вызове и допросе медицинского эксперта ФИО15 оставлено без удовлетворения.

При назначении административного наказания Ларчеву Д.Е., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, который впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ЛАРЧЕВА Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН: 6317021970; КПП:631601001; ОКТМО: 36735000; Р/СЧЕТ: 40101810200000010001 в Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК 18811630020016000140; наименование платежа – административный штраф: протокол № от 16.12.2016 г.; УИН 18810463161120062344.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2016 года.

    Судья