Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2014 ~ М-642/2014 от 25.09.2014

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                         ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский район

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

с участием:

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика Сосниной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сосниной <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что Соснина Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность Сосниной Е.В. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 502.63 рублей. На основании изложенного, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просит суд взыскать с Сосниной Е.В. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 76 502.63 рублей. Взыскать с ответчика Сосниной Е.В. суммы понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 495.08 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» в установленном законном порядке.

    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Соснина Е.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ООО «<данные изъяты>» она согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду представила письменное заявление. Разрешая вопрос о принятии признания ответчиком Сосниной Е.В., иска, суд приходит к следующему: согласно требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не установил оснований для не принятия признания ответчиком Сосниной Е.В., заявленных ООО «<данные изъяты>» исковых требований. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сосниной <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сосниной <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 76502 (семьдесят шесть тысяч пятьсот два) рубля 63 копейки, а также судебные расходы в размере 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 08 копеек, всего взыскать 78997 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                  В.Е. Белоруков