Решение по делу № 2-509/2015 (2-4701/2014;) ~ М-4674/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-509(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года        

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием ответчика Бублякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Бублякову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковыми требованиями к Бублякову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) Бубляковым В.В. был заключен кредитный :оговор № №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (п. 1.1 Договора, График платежей). Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 2.2.2, 4.1.- 4.9. договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.3. Договора). Сумма кредита была перечислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет N №, отрытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на имя заемщика. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету заемщика. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей. Ни один из пяти внесенных ежемесячных платежей не был внесен в установленный срок. Последний платеж был осуществлен 09.01.2014 года, после чего денежные средства не поступали. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, регулярно осуществлялись звонки на мобильный телефон. До настоящего момента ответчик никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал. 20 мая 2014 года заемщику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность не погашена, денежные средства не поступали. С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на 25.11.2014г. размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>

В дальнейшем истец предъявил уточненное исковое заявление от 09.02.2015г., в котором указал, что ответчик внес в погашение задолженности <данные изъяты>, в связи с чем его задолженность по кредитному договору составила: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2013г. по 05.02.2015г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с 06.02.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты>% годовых, штрафы за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Бубляковым В.В.; взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину в размере 4 712 рублей 78 копеек.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Бубляков В.В. в судебном заседании иск в полном объеме, указав, что 18.12.2014г. и 26.01.2015г. в погашение задолженности по кредитному договору внес <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно. Ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска судом разъяснены, ему понятны, о чём в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с Бублякова В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включающая: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2013г. по 05.02.2015г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2015г. и по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договору – <данные изъяты>% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Бубляковым В.В. подлежит расторжению.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Бублякову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Бубляковым В.В..

Взыскать с Бублякова В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включающую: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2013г. по 05.02.2015г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2015г. и по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договору – <данные изъяты>% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 6 500 рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :