Постановление по делу № 5-1194/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-1194/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, инспектором взвода № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По истечению 60 дней ФИО1 административный штраф оплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года, инспектором взвода № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По истечению 60 дней ФИО1 административный штраф оплачен не был.

Кроме того, вина подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от № <адрес>3 года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 признан виновным и него наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.2).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть шестидесятидневный срок, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда не был уплачен штраф, и следовательно, закончился – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал поступил в суд – ДД.ММ.ГГГГ г., передан судье Савченко А.С. – ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст.25.15 КоАП РФ, правонарушитель ФИО1 был извещен в судебное заседание заказным письмом с уведомлением о вручении на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, в соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.20.25 ч.1, ст.24.5 ч.1 п.6, ст.29.6 ч.1.1, ст.29.9 ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: