Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2018 (2-3754/2017;) ~ М-2764/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-250/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Галеевой С.А.,

представителя ответчика - ИП Достоваловой И.А. – Петрова А.Е.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беланчук Валентины Ивановны к ИП Достоваловой Ирине Анатольевне о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Беланчук В.И. обратилась в суд с иском к ИП Достоваловой И.А. о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2015 года Беланчук В.И., приобрела в магазине «Водолей» - ИП Достоваловой И.А., смеситель для ванны «5.300 Ретро - люкс (керамика) Молот». После установки смесителя, 15 ноября 2015 года истица решила принять ванну, во время мытья не могла настроить воду, кран вырвало, и истица получила ожог небольшой тяжести.

С учетом уточнений, Беланчук В.И. просит взыскать с ИП Достоваловой И.А. компенсацию причинённого вреда здоровью в размере – 75 000 руб, а также 10 500 руб., за время вынужденного прогула.

Истец Беланчук В.И. в судебные заседания, назначенные на 07 июня 2018 года и 05 июля 2018 года не явилась, о месте и времени их проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель истца Коротких Н.С. в судебные заседания, назначенные на 07 июня 2018 года и 05 июля 2018 года не явился, о месте и времени их проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ИП Достовалова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю Петрову А.Е.

Представитель ответчика ИП Достоваловой И.А. – Петров А.Е. (доверенность от 09.01.2018 года) в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца и ее представителя.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и ее представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (07 июня 2018 года и 05 июля 2018 года) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беланчук Валентины Ивановны к ИП Достоваловой Ирине Анатольевне о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           М.М. Черняков