Решение по делу № 2-31/2021 (2-1245/2020;) ~ М-627/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-31/2021

УИД 42RS0002-01-2020-000884-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

27 января 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» <адрес> об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику МУП УЖФ «Управление жилищным фондом» <адрес>, в котором просят обязать ответчика устранить нарушения прав собственности истцов, не связанных с лишением владения, путем снижения уровня шума и вибрации, издаваемых тепловым узлом, системой водоснабжения расположенных в подвале <адрес> квартала Сосновый, в <адрес> до нормальных безопасных значений, отвечающих Строительным нормам и правилам; устранить недостатки оказываемой услуги по предоставлению холодного, горячего водоснабжения и отопления; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика МУП «Управление жилищным фондом» моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ответчика МУП «Управление жилищным фондом» моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать в пользу ФИО3 с ответчика МУП «Управление жилищным фондом» моральный вред в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что квартира по адресу <адрес> кв-л Сосновый <адрес> передана в собственность истцов в равных долях в октябре 2015. Через некоторое время жильцы верхних этажей стали жаловаться на то, что на этажи не поступает холодная, горячая вода, отопление слабое. Истцам обещали, что с запуском новой котельной ситуация изменится, давление поднимут. Однако с запуском котельной новой ничего не изменилось, тогда была произведена установка дополнительного стояка, который почему то проходит в подвале под квартирой, принадлежащей истцам.

С июня 2018 года они потеряли покой, поскольку из подвала под их квартирой стал доноситься невозможный шум циркуляции воды, свист и писк работающих насосов. Жильцы верхних этажей успокоились, вода им стала поступать. А истцы потеряли покой, поскольку шум не прекращается круглые сутки.

Им объяснили, что указанные изменения явились необходимыми, поскольку дом многоэтажный и жильцы верхних этажей жаловались на то, что в квартирах холодно и вода холодная и горячая не поступает.

Однако указанные изменения повлекли для истцов негативные последствия. Их квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома, под полом имеется подвальное помещение, где и установлены указанные насосы, дополнительные трубы и т.д.

Истцы неоднократно обращались в управляющую компанию с просьбой устранить нарушение их права на комфортные условия проживания. Однако получали отказ и насмешки, советовали осветить квартиру и т.д. Такое отношение со стороны руководства управляющей компании и их бездействие в решении возникшей проблемы позволило им обратиться с жалобами в Прокуратуру, Жилищную инспекцию, Роспотребнадзор.

2 года хождения по мукам, когда по их вызову приезжали сотрудники
Роспотребнадзора для осуществления замеров, а представители УК отключали насосы и таким образом, уровень шума не был превышен. А после их отъезда вновь включали. Работа всей системы, связанной с циркуляцией горячей воды, отоплением в доме производит невыносимый и постоянный шум, свист круглосуточно. Все оборудование расположено в подвале прямо под их квартирой. Шум, производимый данной системой невероятный и пронзительный. В результате чего все члены семьи не имеют возможность ни отдохнуть, ни жить в нормальных комфортных условиях.

Учитывая пожилой возраст вопрос отдыха, досуга для истцов стоит остро. Они предлагали УК устранить нарушения, снизить уровень шума любым способом и т.д., однако получали отказ.

Иным способом, кроме как обращением в суд, свои права защитить и восстановить не могут.

На обращение в Администрацию <адрес> им был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведена регулировка теплового узла управления и уровень шума в ночное время существенно снижен.

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции КО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки был произведен осмотр подвального помещения многоквартирного <адрес> по кварталу Сосновый, установлено, что в подвальном помещении выполнены работы на стояках отопления под квартирой 45/1, установлены компенсаторы из пропилена, циркуляционный насос на системе горячего водоснабжения. При визуальном осмотре их квартиры посторонних шумов и вибраций не выявлено.

Согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО от ДД.ММ.ГГГГ были проведены лабораторные измерения в квартире истцов, по результатам было дано заключение о том, что уровень шума соответствуют СанПин.

Согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истцов были проведены лабораторные измерения физических факторов окружающей среды, в результате выявлено превышение уровня шума в квартире. Был составлен протокол об административном правонарушении на должностное лицо МУП «УЖФ», рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были проведены лабораторные измерения уровня звука (шума) в жилой квартире по адресу: <адрес>, квартал Сосновый <адрес>, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ уровни шума в ночное время суток в жилых комнатах (зал, спальня) при работе насоса отопительной системы, расположенного в подвальном помещении, превышает допустимый уровень шума, что не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Таким образом, считают установленным обстоятельством тот факт, что в результате осуществления монтажа теплового узла, с установлением дополнительного оборудования, насосов, труб подачи воды - нарушается их право на комфортные условия проживания по превышению уровня шума в <адрес>, несоответствие уровня шума СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Таким образом, качество предоставления услуги по осуществлению холодного, горячего водоснабжения и отопления, <адрес> квартал Сосновый <адрес>, осуществляемое ответчиком, и сопровождаемое повышением уровня шума в их квартире - не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Полагают, что Ответчик обязан привести систему отопления и водоснабжения в состояние, которое существовало до нарушения их права.

Что касается компенсации морального вреда, считают, что они также имеют на это право, поскольку более полутора лет подвергаются вибрациям и шуму, исходящим из подвала под их квартирой, а Управляющая Компания, призванная обеспечивать качественное и бесперебойное предоставление коммунальных услуг, не устраняет допущенные нарушения, и не предпринимала мер к нивелированию негативных последствий, а попросту бездействовала. Здоровью каждого члена их семьи причинен значимый вред.

ФИО1 и ФИО2 пенсионеры и проводят весь свой досуг дома. Поэтому шум и вибрация им не только мешают полноценно жить, но и заниматься досугом, чтением газет и книг, даже общению. Шум очень раздражает и нервирует их, от этого невозможно отдыхать, расслабиться. И все эти ограничения в течение полутора лет ежедневно, 24 часа в сутки.

Причиненный им моральный вред оценивают в сумму 50 000 рублей для каждого истца, считают, что именно данный размер компенсации позволит компенсировать причиненные им страдания, причиненный вред как психический, так и физический.

14.08.2020г. судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственная жилищная инспекция <адрес> (Беловский отдел), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – территориальный отдел в <адрес> и <адрес>, ООО «Теплоэнергетик», Администрация Беловского городского округа <адрес> (л.д.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании от 27.01.2021г. исковое заявление, пояснения, изложенные в иске, а также пояснения, данные ранее в судебных заседаниях, поддержала в полном объёме.

Истец ФИО2 в судебном заседании от 27.01.2021г. исковое заявление, пояснения, изложенные в иске, а также пояснения, данные ранее в судебных заседаниях, поддержал в полном объёме.

Истец ФИО3 в судебном заседании от 27.01.2021г. исковое заявление в части взыскания компенсации морального вреда уточнила, просила взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в сумме 5000 рублей, пояснения, изложенные в иске, а также пояснения, данные ранее в судебных заседаниях, поддержала в полном объёме.

Представитель истцов по ордеру ФИО5 (л.д.120) в судебном заседании от 27.01.2021г. исковые требования истцов с учётом их уточнения поддержала в полном объёме, дала суду пояснения.

Представитель ответчика МУП «УЖФ» <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании от 27.01.2021г. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в ранее представленных в материалы дела письменных отзывов на иск, дала суду пояснения.

Представители третьих лиц - Государственная жилищная инспекция <адрес> (Беловский отдел), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – территориальный отдел в <адрес> и <адрес>, ООО «Теплоэнергетик», Администрация Беловского городского округа <адрес> в судебное заседание от 27.01.2021г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представители ООО «Теплоэнергетик», Администрации Беловского городского округа <адрес> просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (чч.1-2).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются правообладателями на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв<адрес> с 09.11.2015г. по настоящее время (л.д.10-12,109-113).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л Сосновый,3 осуществляется МУП «УЖФ» <адрес> на основании договора №/У от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.196-209).

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях прав.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно ст.8 Федерального закона N 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (абз.3 п.1 ст.2 того же Федерального закона).

Положениями ст.11 указанного Закона предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 42 Правил установлена ответственность управляющих организаций и лиц, оказывающих услуги и выполняющих работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, за нарушение своих обязательств и ненадлежащее содержание общего имущества дома.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно пункту 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Из приложения N 3 данных правил следует, что уровни звукового давления в жилых комнатах квартир с 7-00 до 23-00 часов должны составлять 40 - 55 дБА, с 23-00 до 7 должны составлять 30 - 45 дБА.

Установлено, что постановлением судьи Беловского городского суда <адрес> от 30.01.2020г. по делу №, вступившего в законную силу 11.02.2020г. (л.д.57,163-164) МУП «УЖФ» <адрес> признано виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу лабораторных измерений физических факторов окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертного заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний №-ОКГ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ФБУЗ «Центр гигиенты и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> – уровни звука (шума) в ночное время в жилых комнатах (зал, спальня) <адрес> по адресу: <адрес> квартал Сосновый 3 (при работе насоса отопительной системы – инженерно-технологическое оборудование, расположенного в подвальном помещении здания жилого дома), измеренные ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов и 23.40 часов превышают предельно допустимый уровень в спальне (29,0 дБА при допустимом уровне 25 дБА), в зале (27,9 дБА при допустимом уровне 25 дБА), на момент обследования не соответствуют требованиям разделу V1, п.6.1. (с ссылкой на п.6.1.3) приложению 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно письма Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чевелёва Л.К. (л.д.52) на основании акта обследования теплового узла в жилом <адрес> микрорайона Сосновый от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен посторонний шум на узле отопления. Управляющей компанией МУП «УЖФ» будут проведены мероприятия по наладке теплового узла в срок до 30.12.2016г.

Согласно письма Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чевелёва Л.К. (л.д.51) управляющей компанией МУП «УЖФ» были проведены мероприятия по наладке теплового узла, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время претензий по данному вопросу не имеется.

Согласно письма Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (л.д.31,47,49) после проведенной регулировки теплового узла управления, уровень шума в ночное время суток существенно снижен, жалоб и претензий нет.

Согласно ответа ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № на неудовлетворительные условия проживания (шум от отопительной системы) по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,3-45/1 (л.д.15), были проведены лабораторные измерения физических факторов окружающей среды (шум), в соответствии с проколом лабораторных измерений (№ от ДД.ММ.ГГГГ) выданного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> – результаты измерений уровня звука соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно представленного в дело акта проверки жилищного фонда ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартал Сосновый, 3 (л.д.85) установлено: освещение подвала находится в рабочем состоянии, утечек на инженерных сетях отопления, водоснабжения и водоотведения нет, двери в подвал опечатаны и закрыты на замок. В подвале под квартирой № визуально и на слух посторонних шумов не выявлено, узел учета, где установлена насосная станция, установлен в первом подъезде под <адрес>.

Согласно представленного в дело письма ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 (л.д.13,86) установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр подвального помещения многоквартирного <адрес> по кварталу Сосновый, в ходе осмотра установлено, что освещение подвала находится в рабочем состоянии, утечек на инженерных сетях отопления, водоснабжения и водоотведения нет, двери и подвал опечатаны и закрыты на замок. Согласно предоставленной технической документации управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> коммерческий учет тепловой энергии жилого <адрес> квартала Сосновый спроектирован и смонтирован согласно и в соответствии с техническими условиями, предоставленными ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплоэнергетик». Согласно спецификации оборудования и материалов на обратном трубопроводе системы отопления установлен насос GRUNDFOS, UPS-32-100, а также на обратном трубопроводе системы ГВС установлен насос GRUNDFOS, UPS-25-60. В ходе проведения проверки нарушений в работе системы отопления и ГВС не выявлено. Управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> в ГЖИ КО представлен протокол № от 18.12.2018г., составленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, согласно данного прокола в 23:00 часов 18.12.2018г. в <адрес> посторонних шумов не установлено.

Согласно письма ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 (л.д.14,99) установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр подвального помещения многоквартирного <адрес> по квартал Сосновый, в ходе осмотра установлено, что в подвальном помещении управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> выполнены следующие работы: на стояках отопления под квартирой на подающем трубопроводе установлены компенсаторы из полипропилена, а так же заменен циркуляционный насос на обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения. Согласно предоставленной технической документации управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> коммерческий учет тепловой энергии жилого <адрес> квартала Сосновый спроектирован и смонтирован согласно и в соответствии с техническими условиями, предоставленными ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплоэнергетик». Согласно спецификации оборудования и материалов на обратном трубопроводе системы отопления установлен насос GRUNDFOS, UPS-32-100, а также на обратном трубопроводе системы ГВС установлен новый насос GRUNDFOS, UPS-32-100. В ходе проведения проверки нарушений в работе системы отопления и ГВС не выявлено. В квартире при визуальном осмотре посторонних шумов и вибраций на трубопроводах системы отопления не выявлено.

Указанное подтверждается актом 70-281 проверки жилищного фонда ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,96), актом выполненных работ МУП «УЖФ»<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком указан ФИО2, произведена замена насоса (л.д.25,98), рабочей документацией № ООО «Магистральэнерго» Коммерческий учет тепловой энергии на объекте: жилой дом по адресу: <адрес>, кв.Сосновый, <адрес> (л.д.26-30,87-91).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УЖФ»<адрес> (л.д.97) установлено, что проведено обследование по адресу: 3 мик-он Сосновый 3-45/1, в том числе, в присутствии Чевелёвой Л.К., на основании заявления, выявлено: произвели замену насоса ГВС на обратке, на момент осмотра шум отсутствует, от подписи квартиросъемщик отказался.

Согласно протокола лабораторных измерений физических факторов окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», приложения к протоколу (л.д.167-169) установлено, что по результатам проведенных измерений ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов по заданию и в присутствии заказчика Чевелёва В.А. по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> (двухкомнатная, расположена во втором подъезде на первом этаже) параметры эквивалентного уровня звука в жилой комнате (спальне) квартиры предположительно от работы системы централизованного отопления превышают ПДУ и не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", на момент проведения измерений шума в квартире отопительная система функционировала, все бытовые приборы были отключены, окно и межкомнатная дверь закрыты, замеры фонового уровня шума не проводились из-за невозможности отключения системы централизованного отопления.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКГ-2 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.183-184), протокола лабораторных измерений физических факторов окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.185-186) измерения проведены ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> присутствии стороны истца и ответчика, измерения уровней звука (шума) проводились в середине жилых комнатах (зал, спальня) на высоте 1,5 м от уровня пола и на расстоянии от стен 1,0 м и от окна 1,5 м, при закрытых окнах и межкомнатных дверях, при включенном и отключенном насосе ГВС, на момент проведения измерений уровней звука (шума) все бытовые приборы в квартире были отключены, централизованная отопительная система функционировала, замеры фонового уровня шума не проводились из-за невозможности отключения отопительной системы. Источник звука (шума): работа системы централизованного отопления при включенном и отключенном насосе ГВС, характер шума широкополосный постоянный. Уровни звука (шума) в ночное время в жилой комнате (зал) при включенном насосе ГВС и в жилых комнатах (зал, спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> при отключенном насосе ГВС не превышают ПДУ и соответствуют п.6.1. (приложение №) с поправками п.6.1.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Уровни звука (шума) в ночное время в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> при включенном насосе ГВС не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Из представленного в настоящее судебное заседание стороной истцов протокола лабораторных измерений физических факторов окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», приложения к протоколу установлено, что по результатам проведенных измерений ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов по заданию и в присутствии заказчика Чевелёва В.А. по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> (двухкомнатная, расположена во втором подъезде на первом этаже) параметры эквивалентного уровня звука в жилой комнате (спальне) квартиры предположительно от работы системы централизованного отопления превышают ПДУ и не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", источник шума: предположительно работа системы централизованного отопления, на момент проведения измерений шума в квартире отопительная система функционировала, все бытовые приборы были отключены, окно и межкомнатная дверь закрыты, замеры фонового уровня шума не проводились из-за невозможности отключения системы централизованного отопления.

Давая оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами способ защиты своих прав не позволяет суду возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений прав собственности истцов путем снижения уровня шума и вибрации, издаваемых тепловым узлом, системой водоснабжения, расположенных в подвале <адрес> квартала Сосновый, в <адрес> устранения в связи с этим недостатков оказываемой услуги по предоставлению холодного, горячего водоснабжения и отопления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уровень шума и вибрации в квартире истцов в настоящее время превышен именно в связи с действиями ответчика.

Так, согласно представленного протокола лабораторных измерений физических факторов окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», приложения к протоколу, по результатам проведенных измерений ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов по заданию и в присутствии заказчика Чевелёва В.А. по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> (двухкомнатная, расположена во втором подъезде на первом этаже) параметры эквивалентного уровня звука в жилой комнате (спальне) квартиры предположительно от работы системы централизованного отопления превышают ПДУ.

Из представленного в настоящее судебное заседание стороной истцов протокола лабораторных измерений физических факторов окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», приложения к протоколу установлено, что по результатам проведенных измерений ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов по заданию и в присутствии заказчика Чевелёва В.А. по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> (двухкомнатная, расположена во втором подъезде на первом этаже) параметры эквивалентного уровня звука в жилой комнате (спальне) квартиры предположительно от работы системы централизованного отопления превышают ПДУ.

Таким образом, представленные документы указывают на наличие предположительного характера по превышению ПДУ от работы системы централизованного отопления.

Доказательства того, что превышение уровня шума и вибрации, издаваемых именно тепловым узлом, системой водоснабжения, расположенных в подвале <адрес> квартала Сосновый, в <адрес> является следствием ненадлежащей эксплуатации теплового узла, системы водоснабжения, циркуляционного насоса на обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения управляющей организацией – ответчиком также в материалах дела отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что работа всей системы, связанной с циркуляцией горячей воды, отоплением в доме производит невыносимый и постоянный шум, свист круглосуточно, о чём указано истцами в иске. Кроме того, как указано выше и стороной истца объективно в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуто, освещение подвала находится в рабочем состоянии, утечек на инженерных сетях отопления, водоснабжения и водоотведения нет, двери в подвал опечатаны и закрыты на замок. В подвале под квартирой № визуально и на слух посторонних шумов не выявлено, узел учета, где установлена насосная станция, установлен в первом подъезде под <адрес> (л.д.85).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УЖФ»<адрес> (л.д.97) установлено, что проведено обследование по адресу: 3 мик-он Сосновый 3-45/1, в том числе, в присутствии Чевелёвой Л.К., на основании заявления, выявлено: произвели замену насоса ГВС на обратке, на момент осмотра шум отсутствует, от подписи квартиросъемщик отказался.

Согласно письма ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 (л.д.14,99) установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр подвального помещения многоквартирного <адрес> по квартал Сосновый, в ходе осмотра установлено, что в подвальном помещении управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> выполнены следующие работы: на стояках отопления под квартирой на подающем трубопроводе установлены компенсаторы из полипропилена, а так же заменен циркуляционный насос на обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения. Согласно предоставленной технической документации управляющей компанией МУП «УЖФ»<адрес> коммерческий учет тепловой энергии жилого <адрес> квартала Сосновый спроектирован и смонтирован согласно и в соответствии с техническими условиями, предоставленными ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплоэнергетик». Согласно спецификации оборудования и материалов на обратном трубопроводе системы отопления установлен насос GRUNDFOS, UPS-32-100, а также на обратном трубопроводе системы ГВС установлен новый насос GRUNDFOS, UPS-32-100. В ходе проведения проверки нарушений в работе системы отопления и ГВС не выявлено. В квартире при визуальном осмотре посторонних шумов и вибраций на трубопроводах системы отопления не выявлено.

То обстоятельство, что как указано в представленном заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКГ-2 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.183-184) уровни звука (шума) в ночное время в жилой комнате (зал) при включенном насосе ГВС и в жилых комнатах (зал, спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> при отключенном насосе ГВС не превышают ПДУ и соответствуют п.6.1. (приложение №) с поправками п.6.1.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, уровни звука (шума) в ночное время в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, кв.Сосновый,<адрес> при включенном насосе ГВС не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 не является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности согласно заявленных требований в силу вышеизложенного, а также того, что на момент проведения измерений уровней звука (шума) централизованная отопительная система функционировала, однако, замеры фонового уровня шума не проводились из-за невозможности отключения отопительной системы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» <адрес> об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» <адрес> об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Т.С.Гуляева

4