Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2011 ~ М-1267/2011 от 07.12.2011

Гражданское дело № 2-1234/2011

Определение

23 декабря 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Светланы Сергеевны к Данилову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Данилова С.С. обратилась в суд с иском к Данилову А.А., настаивая на призании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что бывший муж добровольно выселился из квартиры, не оплачивает содержание жилья, однако сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства, наличие регистрации мешает ей оформить субсидию для оплаты коммунальных услуг.

В ходе досудебной подготовки ответчик Данилов А.А. исковые требования не оспаривал, сообщил, что в добровольном порядке готов аннулировать регистрационный учет. В последующем истица сообщила, что спор урегулирован, ответчик действительно аннулировал регистрационный учет, в связи с чем она отказывается от иска, что подтвердила соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Даниловой С.С. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Даниловой С.С. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Даниловой Светланы Сергеевны к Данилову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова